هل إعادة تفسير مؤشر وظيفة العضو "فكرة جيدة"؟

Question

لديّ موضوع عامل ، يحمل قائمة بـ "إجراءات الخيوط" ، ويعمل من خلالها كمتى.

template <class T> class ThreadAction
{
public:

  typedef void (T::*action)();

  ThreadAction(T* t, action f) :
    func(f),obj(t) {}
  void operator()() { (obj->*func)(); }

  void (T::*func)();
  T* obj;

};

يسمى عادة مثل هذا

myActionThread->addAction(
    new ThreadAction<TheirClass>(this, &TheirClass::enable)
);

التي عملت بشكل جيد حتى

 void TheirClass::enable()

تم تغييره إلى

 bool TheirClass::enable()

للأسف لا يمكننا تغييره مرة أخرى لأن الأشياء الأخرى تحتاج إلى التنسيق الجديد ، (ولا يمكن أن تختلف عمليات التحميل الزائدة عن طريق نوع العودة وحدها).

لقد حاولت

myActionThread->addAction( 
    new ThreadAction<TheirClass>(this, 
        reinterpret_cast<void(TheirClass::*)>(&TheirClass::enable)
    )
);

الذي يبدو أنه يعمل بشكل جيد ، لكنني لست متأكدًا من أن إعادة تفسير مؤشر الوظيفة مثل هذا هو سلوك "محدد" ، هل يمكن لأي شخص تقديم المشورة؟

Answer 1

هذا بالتأكيد ليس السلوك المدعوم ، ويمكن أن يتسبب في تعطل البرنامج.

في الأساس ، تحتاج إلى عمل غلاف TheirClass::enable() سيكون له نوع الإرجاع المناسب. سوف تكفي خط واحد بسيط:

public:
    void enableWrapper() { enable(); };

ثم اتصل:

myActionThread->addAction(
    new ThreadAction<TheirClass>(this, &TheirClass::enableWrapper)
);

إذا لم تتمكن من التعديل TheirClass مباشرة ، ثم قم بإنشاء فئة فرعية بسيطة أو فئة مساعدة تنفذ الغلاف.

Answer 2

يخطئ ، مما فهمته ، فأنت تلقي من طريقة تُرجع أ bool إلى طريقة تعود void ?

قد يكون هذا خطيرًا ، اعتمادًا على اتفاقية الاتصال/العائدين المستخدمة. أنت ربما ننسى أن تبرز قيمة الإرجاع - أو تجاوز قيمة السجل مع قيمة الإرجاع.

Answer 3

ليست فكرة جيدة. فكر في إضافة معلمة قالب إضافية لنوع الإرجاع:

template <class T, typename RetType> class ThreadAction
{
public:
 typedef RetType (T::*action)();
 ThreadAction(T* t, action f) :
   func(f),obj(t) {}

 RetType operator()() { return (obj->*func)(); }
 RetType (T::*func)();
 T* obj;
};

هذا تطبيق إرجاع الفراغ.

Answer 4

أجد عمومًا أنه عندما يكون السؤال من النموذج "هل _______ فكرة جيدة؟" الجواب تقريبا تقريبا "لا!"

ربما يكون هذا صحيحًا بدون سياق.