موردي مجموعات Google وتجد

Question

أنا أبحث عن طريقة مجموعات Google التي تُرجع النتيجة الأولى لتسلسل الموردين الذين لا يعودون NULL.

كنت أبحث في استخدام teerables.find () ولكن في مسند بلدي ، سأضطر إلى الاتصال بمورد بلدي لمقارنة النتيجة ضد NULL ، ثم يجب أن أتصل بها مرة أخرى بمجرد إعادة طريقة البحث عن المورد.

Answer 1

بالنظر إلى تعليقك لتهدئة إجابة Storm (الرغبة في عدم الاتصال Supplier.get() مرتين) ، ثم ماذا عن:

private static final Function<Supplier<X>, X> SUPPLY = new Function<....>() {
    public X apply(Supplier<X> in) {
        // If you will never have a null Supplier, you can skip the test;
        // otherwise, null Supplier will be treated same as one that returns null
        // from get(), i.e. skipped
        return (in == null) ? null : in.get();
    }
}

ومن بعد

Iterable<Supplier<X>> suppliers = ... wherever this comes from ...

Iterable<X> supplied = Iterables.transform(suppliers, SUPPLY);

X first = Iterables.find(supplied, Predicates.notNull());

لاحظ أن الأمر الذي يخرج من Iterables.transform() تم تقييمه بتكاسل ، وبالتالي Iterables.find() الحلقات فوقها ، يمكنك تقييمها فقط بقدر أول غيرnull-العودة واحدة ، وهذا مرة واحدة فقط.

Answer 2

لقد طلبت كيفية القيام بذلك باستخدام مجموعات Google ، ولكن إليك كيفية القيام بذلك دون استخدام مجموعات Google. قارنها بإجابة Cowan (ما هي إجابة جيدة) - أيهما أسهل في الفهم؟

private static Thing findThing(List<Supplier<Thing>> thingSuppliers) {
  for (Supplier<Thing> supplier : thingSuppliers) {
    Thing thing = supplier.get();
    if (thing != null) {
      return thing;
    }
  }
  // throw exception or return null
}

بدلاً من التعليق - إذا كان هذا هو خطأ المتصل في صفك ، فأرمي غير شرعي أو غير قانوني أو غير قانوني حسب الاقتضاء ؛ إذا لم يكن هذا قد حدث من قبل ، استخدم AssertionError ؛ إذا كان هذا أمرًا طبيعيًا ، فإن الكود الذي يستدعي هذا يتوقع التحقق من ذلك ، فيمكنك إعادة NULL.

Answer 3

ما هو الخطأ في هذا؟

List<Supplier> supplierList = //somehow get the list
Supplier s = Iterables.find(supplierList, new Predicate<Supplier>(){
     boolean apply(Supplier supplier) {
         return supplier.isSomeMethodCall() == null;
     }
     boolean equals(Object o) {
         return false;
     }
});

هل تحاول حفظ بعض الخطوط؟ التحسين الوحيد الذي يمكن أن أفكر فيه هو استيراد الاكتشاف الثابت حتى تتمكن من التخلص من "Teerables". كما أن المسند هو فئة داخلية مجهولة ، إذا كنت في حاجة إليها في أكثر من مكان يمكنك إنشاء فصل دراسي وسيبدو ، سيبدو ،

List<Supplier> supplierList = //somehow get the list
Supplier s = find(supplierList, new SupplierPredicateFinder());

حيث المورد predicatefinder هو فئة أخرى.

تحديث: في هذه الحالة ، تجد الطريقة الخاطئة. تحتاج فعليًا إلى وظيفة مخصصة مثل هذه يمكن أن تُرجع قيمتين. إذا كنت تستخدم Commons-Collections ، فيمكنك استخدام DefaultMapentry أو يمكنك ببساطة إرجاع كائن [2] أو خريطة.

public static DefaultMapEntry getSupplier(List<Supplier> list) {
    for(Supplier s : list) {
        Object heavyObject = s.invokeCostlyMethod();
        if(heavyObject != null) {
             return new DefaultMapEntry(s, heavyObject);
        }
    }
}

استبدل DefaultMapentry بقائمة من الحجم 2 أو hashmap بحجم 1 أو مجموعة من الطول 2 :)