كيف تقارن الأعلام في C#؟ (الجزء 2)

Question

من الصعب فهم أعلام البتات :)

وأنا أعلم عن هذه و هذه أسئلة وأنا أفهم الإجابات وحتى اتبعت هذا مقالة - سلعة من صديق جيد لي.

لكن ما زلت غير قادر على معرفة ذلك عندما أحتاج إلى "إبعاد" أكثر من المعيار ...

ما أحاول فعله هو:

    if (HttpContext.Current.Session["DebugSessionText"] != null)
    {
        showType = parDebug.Write2LogType.WARN | 
                   parDebug.Write2LogType.ERROR | 
                   parDebug.Write2LogType.INFO;

        if (!chkInfo.Checked)
            showType &= ~parDebug.Write2LogType.INFO;  // remove INFOs        
        if (!chkError.Checked)
            showType &= ~parDebug.Write2LogType.ERROR; // remove ERRORs

        List<myDebugRow> list =
            (List<myDebugRow>)HttpContext.Current.Session["DebugSessionText"];

        gv.DataSource = list.FindAll(x => x.Type == showType));
    }
    gv.DataBind();

أحتاج إلى تصفية كائن قائمة ، حتى أتمكن من الحصول على ما يريده المستخدم (إظهار أخطاء المعلومات فقط ، وأخطاء الاستثناء ولكن سيتم دائمًا عرض أخطاء التحذير) ...

هل هناك طريقة مباشرة للقيام بذلك أو أحتاج إلى تصفيةه يدويًا دون استخدام تعبير Lambda؟

شكرا لكم على كل المساعدة.

Answer 1

مع

x.Type == showType

سوف تحصل فقط على العناصر التي تطابق الكل الظروف (أعلام بت) بالضبط. مع

(x.Type & showType) != 0

ستجد جميع العناصر التي تحتوي على تطابق واحد على الأقل مع ShowType ، وهو ما تريده على الأرجح.

Answer 2

إذا وجدت هذه العمليات مربكة - وبصراحة ، فأنا بالتأكيد - فأنا أفكر في زيادة مستوى التجريد. اكتب لنفسك بعض أساليب تمديد المساعد.

static WriteToLogType AddWarn(this WriteToLogType x) { return x | WriteToLogType.WARN; }
static WriteToLogType ClearWarn(this WriteToLogType x) { return x & ~WriteToLogType.WARN; }
static bool HasWarn(this WriteToLogType x) { return 0 != (x & WriteToLogType.WARN); }
// same for Error, Info
static bool HasExactly(this WriteToLogType x, WriteToLogType y) { return x == y; }
static bool HasAny(this WriteToLogType x, WriteToLogType y) { return 0 != (x & y); }
static bool HasAll(this WriteToLogType x, WriteToLogType y) { return y == (x & y); }

والآن يصبح برنامجك

    showType = WriteToLogType.None.AddWarn().AddInfo().AddError();
    if (!chkInfo.Checked) showType = showType.ClearInfo();
    if (!chkError.Checked) showType = showType.ClearError();
    List<myDebugRow> list = whatever;
    gv.DataSource = list.FindAll(x => x.Type.HasAny(showType)));

الذي آمل أن توافق عليه هو أكثر وضوحا بكثير من كل هذا البت. ولكن يمكننا أن نجعل هذا أكثر وضوحا.

    showType = WriteToLogType.None.AddWarn();
    if (chkInfo.Checked) showType = showType.AddInfo();
    if (chkError.Checked) showType = showType.AddError();
    List<myDebugRow> list = whatever;
    gv.DataSource = list.FindAll(x => x.Type.HasAny(showType)));

بدلاً من إضافة مجموعة من الأعلام ثم أخذها بعيدًا ، ببساطة لا تضيفها في المقام الأول.

Answer 3

gv.DataSource = list.FindAll(x => x.Type == showType));

يجب ان يكون

gv.DataSource = list.FindAll(x => 0 != (x.Type & showType)));

بما أنك لا تريد أن يكون النوع بالضبط ما هو Shartype ، أليس كذلك؟ يمكنك التكرار يدويًا على القائمة والقيام بمقارنة وإزالة ما لا تحتاجه على الرغم من أنني لست متأكدًا من أنه حل أنيق.