الكلمة الرئيسية "الديناميكية" ... هل هي في الحقيقة كلمة رئيسية محجوزة أو مجرد معرف يعني شيئًا مميزًا عند استخدامه كنوع؟

Question

لدي محلل C# 4.0. إنه يقبل "ديناميكي" ككلمة رئيسية كنوع. رحلات المحلل الخاص بي حول البيانات الموجودة في برامج العمل C# 3.0 من شكل:

dynamic = <exp> ;

إذن ، إنها ديناميكية حقًا؟ أو هل لا يزال من الممكن استخدامه كاسم معرف تعسفي؟ (إذا كان الأمر كذلك ، فلماذا لا تعامل "int" بنفس الطريقة)؟

هل هناك مواصفات مرجعية في مكان ما ما إذا كانت الديناميكية هي الكلمة الرئيسية؟ لا تذكر أحدث مواصفات ECMA C# 4 حتى "ديناميكية" ، وأفضل ما يمكنني العثور عليه في موقع MS هو "مواصفات أولية" تقول إنها كلمة رئيسية لكنني أظن أن هذه الكتابة هي مجرد كتابة قذرة.

Answer 1

dynamic هي الكلمة الرئيسية السياقية اعتبارًا من C# 4.0. لا تشير الطبعة الرابعة من ECMA C# Spec إلى C# 4.0. (لاحظ تاريخ نشر 2006.)

MSDN يصفها بأنها كلمة رئيسية.

إنه أيضًا في هذا جدول الكلمات الرئيسية السياقية. (حرك الفأرة لأسفل.)

Answer 2

إنها ليست كلمة رئيسية "عادية" مثل if, for إلخ.

انه السياق الكلمة الرئيسية مثل yield, from إلخ.

على وجه الخصوص ، هذا يجمع:

object dynamic = 0; // dynamic is a contextual keyword

لكن هذا لا:

object string = 0; // string is a regular keyword

يجب عليك "الهروب" string مثله:

object @string = 0;

هذا منطقي للغاية فيما يتعلق بالتوافق المتخلف: من غير المحتمل أن يكون الكثير من الناس قد خلقوا أ يكتب اتصل dynamic (والتي من شأنها أن تسبب الغموض ؛ IIRC الفوز "الحقيقي" في هذه الحالة) بينما هو جداً على الأرجح أن الكود الحالي يستخدم المتغيرات تسمى dynamic.

في بعض النواحي ، لا تحتاج حتى إلى أن تكون كلمة رئيسية سياقية (ولا أعتقد أن المواصفات تشير إليها بشكل صريح على هذا النحو) - يمكنك التفكير في ذلك كاسم لنوع متاح دائمًا (مثل string و object). أتصور ذلك string تم صنع ETC كلمات رئيسية من V1 لتجنب الالتباس ، ولكن إضافة كلمات رئيسية حقيقية (والتي لا يمكن استخدامها كمعرفات) سيكون لها تكلفة توافق عالية الآن.

Answer 3

إنها كلمة رئيسية. (انظر التحرير أدناه) أنا مرتبك قليلاً بشأن ما تعنيه بـ "لماذا لا تعامل" int "بنفس الطريقة؟"

لا يمكنك القيام بذلك: int int = 5;

ولكن يمكنك القيام بذلك ، على الرغم من أنها ليست ممارسة جيدة: int @int = 5;

ال C# 4.0 المواصفات لا تذكر dynamic في القسم 20.1.

تحرير: مزيد من المعلومات ...

يُسمح باستخدام Dynamic كاسم متغير ، لذا فهي ليست كلمة رئيسية (لكنها كلمة رئيسية سياقية - انظر منشور شون ديفلين). انظر لقطة الشاشة أدناه باستخدام .NET 4.0 BETA

تحقق من كريس بورو مشاركة مدونة. اقتباس مثير للاهتمام من المنشور:

كما ترون ، فإن الأعضاء المرئيين للجمهور الذين يستخدمون النوع الديناميكي في الواقع ، وراء الكواليس ، يستخدمون كائن النوع عند انبعاثهم. لا يوجد نوع إطار "ديناميكي". ومع ذلك ، تم تزيين جميع هذه "الأشياء" بطريقة يمكن للمترجم (أو أي شخص آخر) معرفة أنه من المفترض أن يتم التعامل معه ديناميكيًا.