هل هناك فرق بين "إعادة تعيين GIT -Hard Hard" و "Git Checkout Hash"؟

Question

بينما reset و checkout لديك استخدامات مختلفة معظم الوقت ، لا أستطيع أن أرى الفرق بين هذين.

من المحتمل أن يكون هناك واحد أو لا أحد كان سيزعج إضافة أ --hard خيار للقيام بشيء أساسي checkout يمكن القيام به.

ربما هناك فرق هو الطريقة التي سترى بها التاريخ؟

Answer 1

يتم نقل هذه الإجابة في الغالب من إجابتي إلى سؤال سابق: إعادة تعيين git باللغة الإنجليزية العادية.

الإثنان مختلفان جدا. إنها تؤدي إلى نفس الحالة لمؤشرك وشجرة العمل ، لكن التاريخ الناتج والفرع الحالي ليسا متماثلين.

لنفترض أن تاريخك يبدو هكذا ، حيث تم فحص الفرع الرئيسي حاليًا:

- A - B - C (HEAD, master)

وأنت تركض git reset --hard B. ستحصل على هذا:

- A - B (HEAD, master)      # - C is still here, but there's no
                            # branch pointing to it anymore

ستحصل بالفعل على هذا التأثير إذا كنت تستخدم --mixed أو --soft أيضًا - الفرق الوحيد هو ما يحدث لشجرة عملك والفهرس. في ال --hard الحالة ، تطابق شجرة العمل والفهرس B.

الآن ، افترض أنك ستشغل git checkout B في حين أن. ستحصل على هذا:

- A - B (HEAD) - C (master)

لقد انتهى بك الأمر في حالة رأس منفصلة. HEAD, ، شجرة العمل ، فهرس كل مطابقة B, ، كما هو الحال مع إعادة التعيين الصلب ، ولكن تم ترك الفرع الرئيسي وراءه C. إذا قمت بالتزام جديد D في هذه المرحلة ، ستحصل على هذا ، وهو ربما ليس ما تريده:

- A - B - C (master)
       \
        D (HEAD)

لذلك ، يمكنك استخدام الخروج ، حسنًا ، تحقق من هذا الالتزام. يمكنك أن تملأ معها ، تفعل ما تريد ، لكنك تركت فرعك وراءك. إذا كنت تريد نقل الفرع أيضًا ، فأنت تستخدم إعادة التعيين.

Answer 2

إذا لم تساعدك الوثائق المقدمة بـ GIT ، فقم بإلقاء نظرة على مرجع GIT المرئي بقلم مارك لوداتو.

على وجه الخصوص إذا كنت تقارن git checkout <non-branch> مع git reset --hard <non-branch> (Hotlinked):

_{(مصدر: github.com)}

لاحظ أنه في حالة git reset --hard master~3 أنت تترك وراءها جزءًا من DAG of Revisions - بعض الالتزامات لا يتم الرجوع إليها من قبل أي فرع. تلك محمية (بشكل افتراضي) 30 يومًا ريتش; ؛ سيتم تقليمهم في النهاية (إزالته).

Answer 3

git-reset hash يحدد مرجع الفرع إلى التجزئة المحددة ، ويتحقق منه اختياريًا ،--hard.

git-checkout hash يضع شجرة العمل على التجزئة المعطاة ؛ وما لم يكن التجزئة اسم فرع ، فسوف ينتهي به الأمر برأس منفصل.

في النهاية ، يتعامل Git مع 3 أشياء:

                   working tree (your code)
-------------------------------------------------------------------------
                     index/staging-area
-------------------------------------------------------------------------
      repository (bunch of commits, trees, branch names, etc)

git-checkout بشكل افتراضي ، فقط يقوم بتحديث الفهرس والشجرة العاملة ، ويمكنه تحديث شيء ما في المستودع اختياريًا (مع -b اختيار)

git-reset بشكل افتراضي ، فقط يقوم بتحديث المستودع والفهرس ، واختياري شجرة العمل (مع --hard اختيار)

يمكنك التفكير في المستودع مثل هذا:

 HEAD -> master

 refs:
    master -> sha_of_commit_X
    dev -> sha_of_commit_Y

 objects: (addressed by sha1)

    sha_of_commit_X, sha_of_commit_Y, sha_of_commit_Z, sha_of_commit_A ....

git-reset يعالج ما يشير إليه المراجع الفرع.

لنفترض أن تاريخك يبدو هكذا:

           T--S--R--Q [master][dev]
          / 
   A--B--C--D--E--F--G [topic1]
                   \
                    Z--Y--X--W [topic2][topic3]

ضع في اعتبارك أن الفروع هي مجرد أسماء تتقدم تلقائيًا عند الالتزام.

لذلك لديك الفروع التالية:

 master -> Q
 dev -> Q
 topic1 -> G
 topic2 -> W
 topic3 -> W

وفرعك الحالي topic2, ، أي ، يشير الرأس إلى Topic2.

HEAD -> topic2

ثم، git reset X سوف يعيد تعيين الاسم topic2 للإشارة إلى x ؛ بمعنى أنه إذا قمت بالتزام P on Branch Topic2 ، فستبدو الأمور هكذا:

           T--S--R--Q [master][dev]
          / 
   A--B--C--D--E--F--G [topic1]
                   \
                    Z--Y--X--W [topic3]
                           \
                            P [topic2]