سؤال

لقد قمت بهذا التنفيذ لهذه المشكلة:http://www.spoj.pl/prombs/shop/


#include<iostream>
#include<stdio.h>
#include<queue>
#include<conio.h>
#include<string.h>
using namespace std;

struct node
{
    int x;
    int y;
    int time;
};
bool operator <(const node &s,const node &r)
{
    if(s.time>r.time)
    return true;
    else return false;
}
node beg,src,dest,tempa;
int b,a,temp;
int map[25][25];
bool vis[25][25];
int X[]={1,0,-1,0};
int Y[]={0,1,0,-1};


int djs_bfs(node src,node dest)
{
    int result=0;
    priority_queue<node>pq;
    pq.push(src);
    while(!pq.empty())
    {
        node top = pq.top();
        pq.pop();
        if(top.x==dest.x && top.y==dest.y) return result;
        if(top.x<0 || top.x>=a) continue;
        if(top.y<0 || top.y>=b) continue;
        if(vis[top.x][top.y]) continue;

        vis[top.x][top.y]=true;
        result+=map[top.x][top.y];
        for(int i=0;i<4;i++)
        {
            tempa.x=top.x+X[0];
            tempa.y=top.y+Y[0];
            tempa.time=map[top.x+X[0]][top.y+Y[0]];
            pq.push(tempa);
        }
    }
    return -1;
}

int main()
{
    memset(vis,false,sizeof(vis));
    scanf("%d %d",&a,&b);
    while(a != 0)
    {
        for(int i=0;i<a;i++)
            for(int j=0;j<b;j++)
            {
                scanf("%c",&temp);
                if(temp=='X') {map[i][j]=0;vis[i][j]=true;}
                if(temp=='S') {src.x=i;src.y=j;src.time=0;}
                if(temp=='D') {dest.x=i;dest.y=j;dest.time=0;}
                else map[i][j]=temp-'0';
            }
        cout<<djs_bfs(src,dest)<<endl;
        scanf("%d %d",&a,&b);
    }
    return 0;
    getch();
}

لا أعرف لماذا لا يولد الكود الخاص بي الإجابة الصحيحة لحضور TestCases. إذا كان بإمكان شخص ما مساعدتي في تحسين الرمز ، فيرجى القيام بذلك: د

هل كانت مفيدة؟

المحلول

بادئ ذي بدء ، رمز تحليل الرسم البياني غير صحيح. يحدد السطر الأول العرض والارتفاع ، حيث يكون العرض هو عدد الأحرف في كل سطر ، والارتفاع هو عدد الخطوط. لذلك ، مبادلة &a و &b في SCANF الأول ، أو تبديل ترتيب المتداخلة for حلقات (ولكن ليس كلاهما). أيضا ، اضطررت لإضافة دمية scanf("%c", &dummy); مكالمات في أماكن مختلفة لتصفية الخطوط الجديدة. سيساعد تفريغ بسيط ، مثل هذا ، في تحديد ما إذا كانت خريطتك قد تم تحليلها بشكل صحيح:

cout << "a=" << a << endl;
cout << "b=" << b << endl;
for (int i=0; i<a; i++) {
    for(int j=0; j<b; j++) {
        cout << (char)('0' + map[i][j]) << ",";
    }
    cout << endl;
}

ملاحظة: أنا أيضا ضبط map[i][j] إلى 0 لـ 'S' و 'D' ، أيضًا تغيير المتكررة if بيانات إلى if; else if; else سلسلة. هذا يجعل الخوارزمية أكثر قوة ، حيث يمكنك إضافة الوقت بشكل عام من المصدر أو الوجهة.

الآن ، إلى الخوارزمية نفسها ....

كل حلقة من زيادات الخوارزمية result بواسطة وزن موقع الخريطة الحالي. ومع ذلك ، فإن الخوارزمية تبحث عن مسارات متعددة في وقت واحد (أي ، عدد الإدخالات في قائمة انتظار الأولوية) ، وبالتالي result ينتهي به الأمر إلى أن يكون مجموع جميع أوزان العقدة المصنعة ، وليس وزن المسار الحالي. وزن المسار الحالي top.temp, ، وبالتالي يمكنك القضاء على result متغير وببساطة العودة top.temp عندما تصل إلى الوجهة.

أيضًا ، كما لاحظت الإجابات الأخرى ، تحتاج إلى استخدامها X[i] و Y[i] في الحلقة الداخلية الخاصة بك ، وإلا فأنت تبحث فقط في اتجاه واحد.

الآن ، بسبب الإضافة/الطرح من X[i] و Y[i], ، من المحتمل أن تصل map[][] خارج النطاق (-1 أو 25). لذلك ، أوصي بنقل if حراس للداخلية for حلقة للحراسة ضد الوصول خارج المدى. هذا يتجنب أيضًا ملء قائمة انتظار الأولوية بإمكانيات غير قانونية.

إليكم نسختي من الخوارزمية ، مع الحد الأدنى من التصحيحات ، للرجوع إليها:

priority_queue<node>pq;
pq.push(src);
while(!pq.empty())
{
    node top = pq.top();
    pq.pop();

    if(top.x==dest.x && top.y==dest.y) return top.time;
    if(vis[top.x][top.y]) continue;

    vis[top.x][top.y]=true;

    for(int i=0;i<4;i++)
    {
        tempa.x=top.x+X[i];
        tempa.y=top.y+Y[i];
        if(tempa.x<0 || tempa.x>=a) continue;
        if(tempa.y<0 || tempa.y>=b) continue;
        tempa.time=top.time + map[tempa.x][tempa.y];
        pq.push(tempa);
    }
}
return -1;

آمل أن يساعد هذا.

نصائح أخرى

لماذا لديك 0 فهارس؟

tempa.x=top.x+X[0];
tempa.y=top.y+Y[0];
tempa.time=map[top.x+X[0]][top.y+Y[0]];

نيتبيك:

bool operator <(const node &s,const node &r)
{
    if(s.time>r.time)
    return true;
    else return false;
}

أليس هذا أكثر قابلية للقراءة:

bool operator <(const node &s,const node &r)
{
    return (s.time>r.time);
}

أنت تستخدم X[0] و Y[0] بدلاً من X[i] و Y[i] في تلك الحلقة الداخلية.

بالمناسبة ، بخلاف أن Dijkstra الخاص بك غير فعال للغاية. أولاً ، أنت تدفع العقد إلى قائمة الانتظار حتى عند زيارتها بالفعل ، وثانياً ، قد يكون لديك العديد من العقدة نفسها في قائمة الانتظار ، فقط بأوقات مختلفة. في نهاية المطاف ، لا يؤثر أي من هذه الأشياء على النتيجة ، لكنك تغير التعقيد.

تحرير: أوه ، tempa.time يجب أن تساوي top.time بالإضافة إلى وزن الحافة ، وليس فقط وزن الحافة.

مرخصة بموجب: CC-BY-SA مع الإسناد
لا تنتمي إلى StackOverflow
scroll top