لماذا Gen_TCP: Controlling_process () يمكن أن يفشل مع Badarg؟

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/2193203

  •  25-09-2019
  •  | 
  •  

سؤال

لدي مشكلة مع وحدة واحدة من Ejabberd. إنه http_bind. لكن عندما أقوم بتصحيح بعمق ، وجدت أنه بعد قبول عملية التوصيل والتفريغ ، وعندما أقيمت عملية إعادة التخلص من البيانات لعملية جديدة تم إنشاؤها عن طريق الاتصال بـ Gen_TCP: Controlling_process () فشل مع Badarg ، لماذا؟

...

{ok, Socket} = get_tcp:accept(ListenSocket),
Opts = [{active, false}, ...],

% here function return result of proc_lib:spawn_link(handler, ...)
{ok, Pid} = ejabberd_http:start({gen_tcp, Socket}, Opts),

gen_tcp:controlling_process(Socket, Pid),

: {badarg, [
   {erlang, port_connect, [#Port<0.140743856>, <0.5939.4350>]}, 
   {inet, tcp_controlling_process, 2},
   {ejabberd_socket,start,4},
   {ejabberd_listener,accept,3},
   {proc_lib,init_p,5}
]}

أي مساعدة؟

هل كانت مفيدة؟

المحلول

على الأرجح قد تحطمت المقبس أو العملية قبل استدعاء Controlling_process.

http://www.erlang.org/doc/man/erlang.html#port_connect-2

لماذا كانوا قد تحطموا لا أعرف ، هل تأكدت من أن عملية Ejabberd تعمل كما ينبغي؟

مرخصة بموجب: CC-BY-SA مع الإسناد
لا تنتمي إلى StackOverflow
scroll top