ما الذي يجعل مولدات الموقع الثابتة مثل Jekyll و Hyde أفضل من XML و XSLT؟

Question

يبدو أن الفكرة متشابهة للغاية من خلال الحفاظ على المحتوى الفعلي منفصلًا عن عرض الإخراج النهائي بحيث يكون تغيير القالب أو التصميم تافهًا.

Answer 1

2 أشياء تنبثق:

1. ليس عليك كتابة محرك التحويل بنفسك
2. ليس عليك كتابة صفحاتك في XML ؛ في Hyde ، على سبيل المثال ، يمكنك كتابة صفحاتك في Markdown واستخدام المرشحات لتحويلها إلى HTML

تحديث: فيما يتعلق بالفكرة وراء ذلك ، أعتقد أن الهدف الرئيسي هو الحصول على (معظم) فوائد مدونة ديناميكية أو محرك CMS ، ولكن جميع الأداء (وخاصة بصمة ذاكرة WRT) تفوز بالملفات الثابتة. كفائدة ثانوية ، يمكّنك ذلك من كتابة المحتوى الخاص بك في محرر النصوص المفضل لديك وإصداره باستخدام أداة التحكم في الإصدار المفضل لديك.