كيف يقارن Worldviz Vizard Panda3d و Pygame؟

Question

هل أي شخص على دراية بمحرك Worldviz-Vizard ثلاثي الأبعاد لـ Python؟ كيف تقارن panda3d؟ لدي شعور بأنه قد يكون من الأسهل التعلم ولكن أكثر محدودية. إنهم يدعمون فقط Python 2.4 مما يجعلني لا أرغب في تجربته.

Answer 1

لم أسمع قط عن Worldviz Vizard أو Panda3D ، لكن يبدو لي أنه سيتعين عليك إعادة اختراع العجلة لاستخدام Pygame لـ 3D.

خيار اخر:وحدة.أنا لست من ذوي الخبرة بشكل رهيب مع هذا أيضًا ولكني سمعت أنه جيد.

Answer 2

تم استخدام Vizard لمختلف تطوير VR و AR لنحو 3 سنوات الآن - إنه ليس الوحدة - أي محرك لعبة ممكّن على الويب (ممتاز على الرغم من أنه) - ما يوفره Vizard هو محرك OpenGL محسّن للغاية ، ملفوف في بيئة برمجة بيثون سهلة الاستخدام ولكن علاوة على ذلك ، تحصل على القدرة على توزيع عمليات المحاكاة الخاصة بك بسلاسة على مجموعة أو شبكة. يحافظ Vizard على كل الأشياء متزامنة تمامًا - غير مرئية للمستخدم. يتصل بجميع معدات تتبع VR المعروفة إلى حد كبير ويتم دعم المعدات المعروفة وأجهزة الألعاب القياسية (Wiimote & Kinnect). الدعم الأصلي للتسلسل المتسلسل ، جنبًا إلى جنب و anaglyph ستيريو ، محرك الصوت المكاني والقدرة على تمديده باستخدام مكونات C و C ++ أو تظليل GLSL.

لم يكن يعني في الواقع أن أكتب هذا كثيرًا ولا أريد أن أتعامل مع مبشر فيزارد ، فهذا ليس مثاليًا ، ولكن مقارنته بـ panda3d أو الوحدة أو محركات الألعاب الأخرى التي أشعر أنها مقارنة غير عادلة - وليس مثلها. -مثل: س)

Answer 3

لقد استخدمت فقط Vizard ، وهذا لمشروع صغير واحد.

كان من السهل الاستخدام ، موثق جيدًا ، وكان لديه مجموعة جيدة من الأمثلة.