هل هناك أي اختلافات كبيرة بين Adobe Air فوق التيتانيوم

Question

في البداية فكرت مع التيتانيوم ، يمكنني تطويرها للهاتف المحمول وسطح المكتب فوق الهواء على سطح المكتب فقط ، ولكن نظرة سريعة على موقع الهواء, ، أعتقد أنني مخطئ.

الاستفادة من بيئة التطوير المتسقة والمرنة والبصرية للتطبيقات على منصات وأجهزة متعددة مثل الهواتف الذكية ، الكتب الذكية والأجهزة اللوحية و Netbooks, ، وأجهزة الكمبيوتر.

لذا فإن سؤالي هو أن هناك أي اختلافات كبيرة في التيتانيوم على الهواء الذي سأدركه؟

إذا كان لا ، أعتقد الآن أن الهواء ربما موثق بشكل أفضل ولديه دعم شركة أكثر شهرة؟ بعد العمل مع سطح المكتب التيتانيوم لفترة من الوقت شعرت بالعجز ولا تساعد المستندات كثيرًا

Answer 1

هناك الكثير من الاختلافات الدقيقة ، بالطبع ، وهناك مزايا وعيوب للعمل في أي منهما ، ولكن الفرق الأكبر هو أن التيتانيوم يمكن أن تنتج تطبيقات لجهاز iPhone/iPad ، والهواء لا يمكن (جيدًا ، على الأقل ليس مريحًا ).

يمكن لـ AIR إنتاج تطبيقات iPhone التي يمكنك نشرها باستخدام توفير مخصص ، لكن لا يمكنك التوزيع عبر متجر التطبيقات.

Answer 2

لقد حصلت على تطبيقات سطح المكتب على كليهما وأقوم بعمل تطبيق للجوال الآن. سيقوم سطح مكتب التيتانيوم بقطع وقت Dev إلى 1/3 من الوقت الذي ستأخذ فيه القفز عبر صناديق الرمل المختلفة والتدابير الأمنية. الأفضل من ذلك ، الرمز الذي كتبته لتطبيق سطح المكتب TI الخاص بي هو كل جافا سكريبت مع حوالي 3 مكالمات API Ti ويمكن أخذها في أي مكان. يتم تشويه التطبيق الجوي من خلال الهيكل البري الذي يتعين عليك استخدامه مع تطبيقات الهواء و 1 مليون مكالمة API.

الجانب السلبي إلى Ti Desktop هو واجهة برمجة التطبيقات ليست متميزة بالكامل ، ويدفع فريق TI 4 أضعاف عدد التحديثات لواجهة برمجة تطبيقات الأجهزة المحمولة مثل واجهة برمجة تطبيقات سطح المكتب. أيضًا ، لن تتمكن من نقل تطبيقك من سطح المكتب إلى الهاتف المحمول بسهولة لأنهما هيكلين مختلفين وواجهة برمجة التطبيقات.

ومع ذلك ، فإن التطوير لـ iPhone و Android على TI هو نفس العملية الدقيقة ولن يحدث ذلك على الهواء.

الكثير لوزنه ، ولكن من أجل أموالي ، يكون الأمر فوق الهواء.

أتمنى أن يساعدك هذا.