باستخدام WebSphere Portal vs Spring MVC (إرشادات لتحديد ما إذا كان حل المدخل مضمونًا)

Question

نحن بصدد العمل على الجيل الثاني من موقع التجارة الإلكترونية لدينا. تتمثل الشركة المتعاقدة التي تم إحضارها في استخدام WebSphere Portal VS باستخدام JSP/SPRING MVC وما إلى ذلك لبناء جزء واجهة المستخدم.

تعتمد أجزاء كثيرة من الإصدار الجديد على الإصدار 1.

شركة التعاقد هي شريك IBM - لذلك أفترض أن هناك تعارضًا في مصلحة تحديد أفضل حل لواجهة المستخدم.

لذلك ، أنا أتواصل مع المجموعة للتعرف على استخدام بوابة IBM WebSphere التي تستحق المال - العائد على الاستثمار؟

للمضي قدمًا ، سنستخدم شركة Off Shore للحفاظ على التطبيق بمجرد أن يتم بثه - لذلك يتعين علينا التفكير في مجموعات المهارات هذه.

نحن نقدم مواقع الويب للمرسلات للسماح لهم ببيع/مزاد مخزونهم من المركبات. يعد منطق العمل الأساسي هو نفسه إلى حد كبير لكل مرسله ويتم التعامل معه في طبقة منفصلة. المشكلة هي أننا أنشأنا حاليًا مجموعة أساسية من واجهة المستخدم ووحدات التحكم التي تم تمديدها بعد ذلك إلى مشروع المرسلات. كل مرسله "واجهة متجر" هو نشر منفصل.

إليكم ما أعرفه أو قيل له عن البوابة:

1. سيتعامل IBM WebSphere Portal OTB مع الأمان الأساسي - تسجيل الدخول إلى تسجيل الدخول والبوابات التي يمكنهم رؤيتها (يمكن أن يفعل Spring Security نفس الشيء)

2. يمكن لـ IBM WebSphere Portal OTB التعامل مع الرسائل أو إعادة بيع المدبرات بناءً على الشركة المرتبطة بها. (يمكن لممارسات واجهة المستخدم القياسية تحقيق نفس الشيء)

3. يمكن لـ IBM WebSphere Portal توفير إعادة استخدام المدبرات (لست متأكدًا من أنني أشتري هذا لأن كل عميل طالب حتى الآن بتخطيطات الشاشة الخاصة بهم إلى جانب البيانات التي تم جمعها وكيفية عرضها)

4. يمكن أن تساعد IBM WebSphere Portal مع الوقت للتسويق - وهذا يبدأ بتنفيذ مرجعي أساسي ثم يُظهر لهم ما يمكن تغييره في دوران من 45 إلى 60 يومًا.

أنا منفتح على أي شخص يمكنه أيضًا توفير المزيد من الفوائد لاستخدامه.

اتبع السؤال

استجابةً لبيان أدلى به @bozho - ما هي الإرشادات إن وجدت لتحديد ما إذا كان حل المدخل ضروريًا.

Answer 1

لا تؤدي IBM إلى أي مراجع جيدة من حيث برامج الجودة في رأسي. وجميع النقاط المذكورة أعلاه هي التسويق الهراء. هناك شيئان تحتاج إلى تقييمه:

• هل تحتاج إلى حل مدخل. (هذا بغض النظر عن تنفيذ المدخل).
• أي تنفيذ مدخل للاختيار

لا أستطيع أن أقرر هذه لك ، لكن يمكنني أن أخبركم:

• يوفر Spring حتى معالجة المستخدمين والأمان المتقدمين (أمن الربيع)
• حتى لو اخترت المدبرات ، يمكنك استخدام الربيع. الربيع لديه دعم المدخل.
• إذا اخترت المدبرات ، فتأكد من اختيار تطبيق جيد. كما ذكرت ، لن أذهب إلى IBM.

Answer 2

يعتمد الأمر تمامًا على ماهية لعبتك النهائية.

يبدو أن المورد قد أوصى بوابة WebSphere مع طريقة عرض لإعداد بوابة افتراضية لكل مرسى - بحيث يمكن إدارتها بشكل منفصل ، وهو أمر منطقي لأنه يمكنك فقط نشر نفس المدخل في كل بوابة افتراضية مع القليل من التخصيص والتوصيل كما يمكن التعامل مع أدوار المرحلين والمستخدم بسهولة بواسطة بوابة خارج الصندوق.

ومع ذلك ، فإن البوابة عبارة عن قطعة كبيرة جدًا من المجموعة. إذا كنت ترغب في دمج المحتوى من مصادر مختلفة وتقديم البيانات بطريقة قياسية للمستخدم النهائي استنادًا إلى دوره ، وما إلى ذلك ، أو تخطط لاستخدام بعض وظائفها الحالية ، أي تحديث المدبرات ديناميكيًا على نفس الصفحة من خلال الأحداث ، مكتبة محتوى الويب ، والتكامل مع المدبرات البعيدة ، والتكامل مع أدوات التعاون ، والتكامل مع مهام خادم/BPM ، والمدونات ، والويكي ، إلخ ، ثم قد يكون من المفيد استخدام حل بوابة.

ومع ذلك ، إذا كان كل ما تريد القيام به هو إنشاء تطبيق ويب بشكل أساسي ، فإن إجمالي الإفراط في Portal ، وسألتزم فقط بخادم تطبيقات مع أي أطراف تجعل المهمة أسهل