هل يجب أن أستخدم الأعمدة أو الهرم؟

Question

كنت أخطط للانتقال من Django إلى Pylons ، ولكن بعد ذلك اصطدمت بالهرم.

ما هي الاختلافات بين الأعمدة والهرم؟

قرأت بعض النص في Pylonsbook, ، الذي يغطي حاليًا الأعمدة 0.9.7 ، ويتساءل عما إذا كان من المثير للبدء في الأعمدة والهرم.

Answer 1

Pylons لا يتم "إلغاؤها" ، وسوف تستمر في تلقي التحديثات. ومع ذلك ، فإن "المستقبل" في حد ذاته في هرم. يشار إلى القائمة البريدية باسم Pylons 2.0. يتم اختباره بالكامل وتوثيقه بشكل أفضل من Pylons 1.0 ، لذلك قد تقفز أيضًا على متنها إذا كنت جديدًا.

الهرم هو في الأساس دمج الأعمدة و repoze.bfg. اقرأ المزيد عن هذا على Pylons-Devel قائمة البريد الالكتروني.

خصوصا في هذه البريد الإلكتروني التمهيدي. إذا كان لديك أسئلة أعمق ، قم بالتسكع في قنوات #Pylons أو #Pyramid أو #Repoze IRC (Freenode).

Answer 2

تريد الذهاب مع الهرم على الأرجح. قد يبدو أنه نظام أكثر تعقيدًا ، لكنه في الواقع أكثر نظافة وبديهية للغاية. علاوة على ذلك ، فإن وثائق المشروع رائعة ببساطة وفي رأيي ، حتى أفضل من مشروع Django الذي يشتهر جيدًا بتوثيقه.

هذا لا يجعلها "مثل Django" ومع ذلك. لا يزال مقترنًا بشكل خفيف ويمكنك استخدام أي قالب وقاعدة البيانات والنموذج ونظام إدارة الجلسة ، وما إلى ذلك.

تجدر الإشارة إلى أن الهرم هو إطار أساسي ويجري بناء الأعمدة فوقه.

Answer 3

إذا كنت تخطط لبدء مشروع جديد أو ترحيل أو لمجرد تعلم إطار العمل أوصي باستخدام هرم.

سوف تتوقف الأعمدة. وفي الوقت نفسه الهرم هو استمرار الأعمدة. وبالتالي ، فإن الكود مستقر. ويشمل معظم الميزات من الأعمدة ، ويضيف بعض ميزات جديدة مفيدة.