C#编译器引发无效的论点错误。为什么？

Question

我有一个类，包含两种方法：

public String getFoo(Int32 a)
{
  return getBar(a, "b", null);
}

public String getBar(Int32 a, String b, Int32 c)
{
  //do something
  return "";
}

然而，当我汇编我的课我让两个错误：

1. 最好的超载方法的匹配getBar(int,string,int)拥有某一无效的论点
2. 参数'3':不能把'<null>'到'int'

我想我明白为什么我得到这个错误：编译器不知道 当时的汇编什么是真正的种类型的对象。有人可以确认，如果我是正确的关于差错的原因或者指出，真正的原因是什么？

更重要的是，我可以设计，我的代码这样？如果是这样，什么我需要做到修复的错误？我的原因我的设计类这种方式是因为我不想重复代码在getBar，在：getFoo.两个方法都基本上相同的事情除了一个需要一个第三个参数。

谢谢。

Answer 1

在.NET中，引用类型和值类型之间存在明显的概念。

引用类型是在堆上分配的对象（它将是System.Object的子类）。堆栈上的所有内容都是指向此对象的指针。因此，存储空指针是完全有效的。

值类型是在堆栈上分配的对象，它将是System.ValueType的子类。由于值类型存在于堆栈中，因此将值传递给函数时，会传递对象的全部内容。

值类型不能为空。

大多数C＃基元类型都是值类型。 String是一种特殊类型的基元，实际上是一种引用类型。

在.NET 2.0中，MS添加了将泛型类型包含在结构内部的功能，以便它可以模拟可为空的类型。真正发生的是Nullable内部的逻辑<！> lt; T <！> gt; struct正在为你模拟一个null。

他们使用语法快捷方式通过向类型添加问号来表达它，例如：

int? nullableInt = null;
float? nullableFloat = null;

等...

如果你不喜欢int？语法，你总是可以使用Nullable <！> lt; SomeType <！> gt;

public String getBar(Int32 a, String b, Nullable<Int32> c)

作为旁注，我更喜欢在做你正在做的事情时添加一个重载，只是为了使语法更好。

public String getBar(Int32 a, String b)
{
     this.getBar(a,b,null);
}

public String getBar(Int32 a, String b, Nullable<Int32> c)
{
}

Answer 2

尝试为getBar一个可以为空的int。

创建第三个参数

所以，签名看起来像这样：

public String getBar(Int32 a, String b, Int32? c)

您可以在.NET中找到有关可空类型的更多信息此处和此处。

Answer 3

Int32是一个值类型，这意味着null不是int?类型参数的有效参数。

如果您确实需要可为空的整数，请使用<=>类型。

您看到的两个错误实际上是同一个错误。

Answer 4

Sunny是正确的。
Int32是值类型，不能保存值“null”。如果需要传递'null'作为参数值，请使用Nullable而不是Int32作为参数类型。

您可以在 Nullable Types（C＃）中找到更多信息。 MSDN上的编程指南）。

Answer 5

Int32是int的别名，它是一个值/非可空类型。对于它的可空版本，请使用System.Nullable或简单地使用'int？'。

另外不要忘记转换回不可为空的int：

int? nullable = ...;
int non_nullable = nullable??0; 

其中数字表示如果它确实为空则应该采用什么值。

Answer 6

Int32不能为空。改为使其成为可以为空的类型：

public String getBar(Int32 a, String b, Int32? c)
{
    if (c.HasValue)
    {
        ...do something with c.Value...
    }
    return "";
}

Answer 7

好吧，所以 五个七个人建议 int? 作为解决方案。我提出两个其他的解决方案， 可能会 更适宜的，根据情况；

• 创建一个超载 该方法，只有两个参数，而忽略的 null 当呼吁：

  public String getFoo(Int32 a)
  {
    return getBar(a, "b", null);
  }
  
  public String getBar(Int32 a, String b)
  {
    //do something else, without the int
  }
  

  虽然你可能不想这么做因为你说，你想要避免的代码重复。

• 使用 default 而不是的 null:

  return getBar(a, "b", default(int));
  

  顺便说一句，这是相同的作为传递的价值 0.