C＃等效于Python的ID（）？

Question

有等效于python的c＃吗 ID（）？如果没有，如何测试对象是否已更改？例如，在Python中，一个不变的对象：

>>> s = "abc"
>>> id(s)
11172320
>>> s += "d"
>>> id(s)
18632928

和一个可变的：

>>> a = [1, 2, 3]
>>> id(a)
11259656
>>> a += [4]
>>> id(a)
11259656

编辑 - 到目前为止的大多数答案 比较功能/操作员 但是我对正在比较的价值更感兴趣。我最初对此并不清楚，我正在接受 Object.ReferenceEquals 作为答案。

Answer 1

好吧，你可以使用 Object.ReferenceEquals() 功能：

确定指定的对象实例是否为同一实例。

借用您的python示例：

List<int> listA = new List<int> { 1, 2, 3 };
List<int> listB = listA;
listA.Add(4);

bool equal = object.ReferenceEquals(listA, listB);

equal 将会 true.

Answer 2

您可以测试对象身份 Object.ReferenceEquals.

Answer 3

我认为您问了错误的问题。我的答案非常详细，但这是一个快速的摘要：

• 没有直接等效的 id 在C＃中。
• 您可以使用指针在C＃中获得对象的地址，但是您 不应该使用这个 解决您的问题。
• 方法 object.ReferenceEquals 做类似于您要做的事情的事情。
• 您试图解决的问题并不是在C＃中以相同的方式存在于Python中。
• 您使用的方式 id 也不能解决Python中的问题。

---

首先，我会从 ID的文档 由于大多数人似乎没有读过它。请 做 阅读此内容，因为我的其余答案只有在您知道什么时才有意义 id 确实（而且，它不会创建哈希代码）：

返回对象的“身份”。这是一个整数（或长整数），保证该对象在其生命周期内是唯一且恒定的。两个具有非重叠寿命的对象可能具有相同的ID（）值。

CPYTHON实现细节：这是对象的地址。

C＃没有等效的 id 但是，可以通过在不安全模式下获取对象的指针来获取对象的地址。

unsafe
{
     IntPtr x = (IntPtr)(&v);
     Console.WriteLine(x);
}

但是你 不应该这样做 在C＃中。您很少需要在C＃中使用不安全的代码，如果这样做，它很容易传播为代码，调用代码也变得不安全。还有其他方法可以解决您的问题，这些问题不需要不安全的代码。此外，垃圾收集器可以在内存中移动.NET（与Python中不同）对象，因此，如果您想要在对象的整个生命周期中保持恒定的单个身份，则内存地址对您没有用。相反，您应该创建一个可读取的属性，称为 Id 例如。

---

在不使用不安全代码的情况下，在C＃中可能进行的另一种方法是测试两个变量是否具有相同的参考 Object.ReferenceEquals. 。但是，您可能也不应该这样做。 C＃没有与Python相同的歧义。要设置一个变量以指向一个新对象，请您使用 = 操作员。呼叫方法几乎总是不会改变参考，因此您不必担心。在C＃中 x += y; 操作员（几乎）等同于 x = x + y 而且您无法像在Python中那样改变这种情况。

---

另外，如文档中提到的那样，您的python示例存在缺陷 - id 不能可靠地测试对象是否已更改。例子：

>>> s='abc'
>>> id(s)
37822208
>>> s+='d'
>>> id(s)
61711680    # Changes
>>> s+='e'
>>> id(s)
61711680    # Oops... doesn't change even though the value changed.

在Python中，如果您必须比较两个对象才能查看它们是否是同一对象（并且您可能不应该这样做）然后使用 is 这是python等效的 object.ReferenceEquals. id 仅保证在对象的整个生命周期内是恒定的。如上所示 id 是 不是 保证在不同对象的不同对象中会有所不同。特别是如果其中一个对象不再存在，您可以（有时）获得相同的 id 由于重复使用相同的内存。因此使用 id 这里是一个非常糟糕的主意。

概括

不要做。

Answer 4

object.GetHashcode() 可能值得一试。

Answer 5

wes，您问题的正确答案，即。

object.gethashcode（）