Cglayer和Calayer有什么区别和兼容性？

Question

我很困惑 CGLayer 和 CALayer. 。它们看起来相似，那么为什么有单独的实现？与 CGLayer 和 CALayer?

Answer 1

它们完全不同，不兼容。

绝对清楚：

这是 严格来说是巧合 两者都使用了“图层”一词 名称;他们是 完全无关.

CGLAYERS是“特殊”“高性能”的东西。

您可以将它们视为“像位图一样，但更好”。

苹果坐下来说：“我们厌倦了使用位图的人，让我们做一些更好的事情！” :-)

确实，您只与Cglayers一起工作 屏幕外.

重复一遍，CGLAYERS已完全在屏幕外使用。

一旦准备就绪，您就可以将它们爆炸到您的实际屏幕上（也就是说：将它们爆炸为您的观点之一）。

(然而: ：请注意：CGLAYERS经常使用“单独”。当我说它们被“单独使用”时，我的意思是将其用于：图像处理或数学计算。在这种情况下，从未在屏幕上看到过cglayers，他们与屏幕世界完全没有联系。）

相比之下 ... 卡莱斯只是“在”视图中的事物。 Calayers就是视图的工作方式。

因此，这两个概念是完全不同的。

卡莱斯只是“在”观点中的事物。 相比之下，CGLAYERS是Apple酷的“屏幕外，高性能，计算机械”。

需要明确的是，CGLAYERS与视图完全没有联系，也没有与观点的关联。 （当然，您可以将Cglayer粘贴到视图中，但是您可以在视图中粘贴“排版”或“图像”。版式和图像不是视图，而cglayers也不是视图。）

典型的例子是：

您想绘制一次复杂的东西，然后在屏幕上多次绘制该东西。该问题的答案正是cglayers。您的“工作区”将是一名CGLAYER；然后，您可以将其闪烁到打印机，屏幕上或其他任何内容。

要明确，我认为苹果本应该选择了另一个名称 ...

好名字将是“ cgcalculationspace”。

该名称包含“ layer”一词的事实使您想到nslayers。

重复：无论如何，绝对没有任何关系。 CGLAYERS甚至与层之间不隐约相关。

根本没有连接。名称中使用字母“层”确实令人困惑 - 真可惜！

cGlayers应该称为“工作区”或“计算范式”或类似的东西。

希望它能有所帮助，并希望您仍在阅读！