SQL Server Rowversion/Timestamp-比较

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/4470807

题

我知道一个价值本身 RowVersion 列本身没有用，除了每次更新行时它都会更改。但是，我想知道它们是否对相对（不平等）比较有用。

如果我有一张桌子 RowVersion 列，是以下是正确的：

  • 所有同时发生的更新（相同的更新语句或同一事务）是否都具有相同的值 RowVersion 柱子？
  • 如果我确实更新“ a”，然后是更新“ b”，“ b”中涉及的行是否比更新“ A”中涉及的行更高？

谢谢。

有帮助吗？

解决方案

来自MSDN:

每个数据库都有一个计数器 每个插入或更新都增加 在包含一个的表上执行的操作 rowversion 数据库中的列。此计数器是数据库 rowversion. 。这跟踪数据库中的相对时间，而不是可以与时钟关联的实际时间。 每次 那 一排 与 rowversion 柱子 被修改或插入, ， 这 递增 数据库 rowversion 价值 被插入 rowversion 柱子。

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms182776.aspx

  • 据我了解，系统中实际上没有同时发生任何事情。这意味着所有人 rowversionS应该是唯一的。我冒险说，如果在同一张桌子中允许重复项，它们将有效地无用。还要信任 rowversionMSDN对不使用它们作为主要钥匙的立场并不是因为会导致违规行为，而是因为它会导致外国关键问题。
  • 根据MSDN的说法，“ Rowversion数据类型只是一个增量的数字……”因此，是的，以后更大。

提出问题 多少钱 MSDN指出，它会增加[[rowversion]跟踪数据库中的相对时间“表明它不是流体整数的增加，而是基于时间的。但是，此“时间”一无所获 确切地, ，而是什么时候 与其他行有关 一行插入/修改。

其他提示

一些其他信息。 Rowversion可以很好地转换为BigInt，因此调试时可以显示更好的可读输出：

CREATE TABLE [dbo].[T1](
    [Id] [int] IDENTITY(1,1) NOT NULL,
    [Value] [nvarchar](50) NULL,
    [RowVer] [timestamp] NOT NULL
) 

insert into t1 ([value]) values ('a')
insert into t1 ([value]) values ('b')
insert into t1 ([value]) values ('c')
select Id, Value,CONVERT(bigint,rowver)as RowVer from t1
update t1 set [value] = 'x' where id = 3
select Id, Value,CONVERT(bigint,rowver)as RowVer from t1
update t1 set [value] = 'y' 
select Id, Value,CONVERT(bigint,rowver)as RowVer from t1

Id  Value   RowVer
1   a   2037
2   b   2038
3   c   2039

Id  Value   RowVer
1   a   2037
2   b   2038
3   x   2040

Id  Value   RowVer
1   y   2041
2   y   2042
3   y   2043

我花了很长时间试图解决这个问题 - 要求在特定序列编号后更新列。时间戳实际上只是一个序列编号 - 当C＃函数BitConverter.toint64想要Littleendian时，它也是Bigendian。

我最终在我想要使用别名列“ Sequenceno”的数据的表上创建了DB视图 

SELECT     ID, CONVERT(bigint, Timestamp) AS SequenceNo
FROM         dbo.[User]

C＃代码首先看到视图（IE USERV）与普通表相同

然后在我的linq中，我可以加入视图和父表，并与序列编号进行比较 

var users =  (from u in context.GetTable<User>()
                join uv in context.GetTable<UserV>() on u.ID equals uv.ID
                where mysequenceNo < uv.SequenceNo
                orderby uv.SequenceNo
                select u).ToList();

要获得我想要的东西 - 自上次检查以来，所有条目都更改了。

是什么让您认为时间戳数据类型是邪恶的？数据类型对于并发检查非常有用。 LINQ-TO-SQL用于此目的。

您问题的答案：

1）否。每次更新行时，都会更新此值。如果要更新行说五次，则每个更新将增加时间戳值。当然，您意识到“同时发生”的更新确实不会。他们仍然一次只发生一次。

2）是的。

作为注意， timestamp 在SQL Server 2008中被弃用。 rowversion 应该使用。

从 这一页 在MSDN上：

这 时间戳 语法被弃用。此功能将在Microsoft SQL Server的未来版本中删除。避免在新开发工作中使用此功能，并计划修改当前使用此功能的应用程序。

Rowversion确实打破了SQL的“理想主义”方法之一 - 更新语句是一个单一的原子操作，并且表现得好像所有更新（对行中的所有列，以及表中的所有行）都出现在“同时”。但是在这种情况下，使用Rowversion，可以确定一排的更新与另一行更新。

请注意，无法保证行更新行更新（通过单个更新语句）的顺序 - 它可以巧合遵循与表格的群集密钥相同的顺序，但我不会指望这是真的。

要回答您的问题的一部分：您可以根据MSDN最终获得重复的值：

可以通过将“选择中的选择”列表中的“选择”列表中的选择来生成重复的Rowversion值。我们不建议以这种方式使用Rowversion。

资源： Rowversion（Transact-SQL）

每个数据库都有一个计数器，该计数器会在数据库中完成的每个数据修改。如果包含受影响的（通过更新/插入）行的表包含时间戳/rowversion列，则数据库的当前计数器值存储在更新/插入的记录的该列中。

许可以下： CC-BY-SA 和 归因
不隶属于 StackOverflow
scroll top