公司Intranet的SharePoint网站层次结构 - 多个站点或一个根源的子站点？

Question

我是一家中型制造公司的IT经理。我们正在用SharePoint弄湿我们的脚 - 到目前为止，我们在生产中有一个博客>这是CEO的。

我们有一些基于列表的“应用程序”的用例，并具有一些简单的工作流程，这些工作流将由我们的开发人员之一实施。我们还希望为我们的用户（至少更精通技术）提供与自己的部门网站创建和合作的能力。

但是，我们担心的是，如果广泛采用它，我们可能会开始迅速失控的事情（这是一件好事）。由于我们并不真正了解所有建筑折衷方案，因此我们可能会在咬我们的结构中获得大量的用户数据。

我们最大的问题是是否要有每种用途的多个站点，而不是其他所有内容。多个站点将使我们灵活地进行更改或开发新功能，而不会为所有用户造成问题。但是，多个站点可能更难备份，搜索和维护用户配置文件/安全性。一个大型站点似乎扭转了成本/收益。

我感谢对一个与许多权衡的见解，或者链接到讨论它的资源。也将感谢SharePoint“企业最佳实践”（遗憾）的链接。

谢谢。

Answer 1

但是，多个站点可能更难备份，搜索和维护用户配置文件/安全性。一个大型站点似乎扭转了成本/收益。

我认为这是不正确的。首先，当我们说多个站点时，我们需要澄清，这是否是指多个站点收集或多个站点 - 它们是两个完全不同的东西。

现在，即使它们是多个不同的站点集合，在SQL数据库中，它们只是一个数据库，因为数据库是作为Web应用程序级别而不是站点级别创建的。

那是关于备份的。

来搜索和用户配置文件，您的假设再次是错误的。搜索和用户配置文件是共享服务，只要它们居住在单个共享服务提供商中，它们就可以正常工作。两者都是农场级服务。

一个大型站点是（如果您真的是在这里，这里不是网站收集）是一个完整的禁忌，并且设计不好。

我建议您拥有多个站点收藏（例如，您公司的整体部门，例如人力资源，财务，IT等），然后在其下面拥有Subistes。这样，您可以在SQL中拥有一个数据库来管理，并且仍然可以通过将内容数据库添加到现有Web应用程序中来扩展。

同样，我认为您正在公司级别创建拓扑。如果这处于较低的水平，则需要完善。

在继续前进之前，请阅读有关Technet分类学和网站架构的一些文章。

Planning worksheets for SharePoint Server 2010
http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc262451.aspx

Plan sites and site collections
http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc263267.aspx

Sites and site collections overview
http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc262410.aspx

Plan site navigation
http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc262951.aspx

Answer 2

这纯粹取决于您的需求和要求。即使拥有递延网站的递延Web应用程序，我也可以为您提供一个引用作为优势的备份。您可能只有很少的网站，即数据不会像组织策略，流程文档一样经常更改。在这种情况下，进行定期备份/搜索爬行是没有意义的（尽管您可以选择差异备份和递增爬网，但仍在一周或一周之内您必须全力备份）。因此，我建议仔细分析您的要求，然后做出决定。微软为计划目的提供了一个良好的清单和模板列表。 Madhur的答复中很少有链接，您可以在Google上进行Google。