gerarchia del sito SharePoint per l'intranet aziendale - più siti o sotto-siti con una radice?

Question

Sono l'IT Manager di una società di produzione di medie dimensioni. Stiamo ottenendo i nostri piedi bagnati con SharePoint - finora siamo arrivati ??un blog in uso in produzione> E 'del CEO

.

Abbiamo casi di utilizzo per un paio di lista a base di "applicazioni" con un po 'di flusso di lavoro semplice che sarà attuato da uno dei nostri sviluppatori. Vogliamo anche dare ai nostri utenti (almeno i più quelli tech-savvy) la capacità di creare e lavorare con i propri siti dipartimentali.

ci riguarda, però, che ci potrebbe essere iniziando qualcosa che potrebbe ottenere rapidamente fuori controllo se è ampiamente adottato (che sarebbe una buona cosa). Dal momento che non capisco tutti i architettoniche trade-off, si potrebbe finire con enormi quantità di dati utente in una struttura che ci morsi lungo la strada.

La nostra più grande domanda è se avere più siti per ogni uso contro un singolo sito radice da cui tutto discende altro. Più siti ci darebbe la flessibilità di apportare modifiche o sviluppare nuove funzionalità senza creare problemi per tutti gli utenti. Tuttavia, più siti potrebbero essere più difficili da back-up, la ricerca, e di mantenere i profili utente / sicurezza. Un singolo sito massiccia sembra invertire il rapporto costi / benefici.

Apprezzerei tutto comprensione su quello contro molti compromessi, o link a risorse che discuterne. Link a SharePoint generale "impresa buone pratiche" (mi dispiace) sarebbe anche apprezzato.

Grazie.

Answer 1

Tuttavia, più siti potrebbe essere più difficile di back-up, ricerca, e mantenere utente profili / sicurezza. Una singola enorme sito sembra invertire la costi / benefici.

vorrei considerare questo come corretto. In primo luogo abbiamo bisogno di chiarire quando diciamo più siti, cosa intendiamo raccolte siti multipli o più siti -. Si tratta di due cose completamente diverse

Ora, anche se sono più raccolte siti diversi, a database SQL, che sono solo una base di dati, dal momento che il database viene creato come livello di applicazione web e non a livello di sito.

che il backup è stato per quanto riguarda.

Venendo per la ricerca e profili utente, di nuovo il presupposto è sbagliato. Ricerca e profili utente sono condivisi servizi e funzionano bene fintanto che risiedono in un'unica Shared Services Provider. Entrambi sono servizi di livello aziendale.

Un singolo sito massiccia è (se sito veramente media qui non sito di raccolta) è un sistema completo no-no e una cattiva progettazione.

mi sento di raccomandare avere più raccolte siti (qualcosa come reparto complesso nella vostra azienda come risorse umane, Finanza, IT) e poi hanno subistes sotto di essa. In questo modo si dispone di un database in SQL per gestire e ancora si può scalare con l'aggiunta di database del contenuto di applicazioni Web esistente.

Anche in questo caso, suppongo che si sta creando la topologia a livello aziendale. Se questo è a un certo livello inferiore ha bisogno di essere raffinato.

Per saperne di alcuni articoli sulla tassonomia e l'architettura del sito su Technet prima di andare avanti con uno qualsiasi.

Planning worksheets for SharePoint Server 2010
http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc262451.aspx

Plan sites and site collections
http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc263267.aspx

Sites and site collections overview
http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc262410.aspx

Plan site navigation
http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc262951.aspx

Answer 2

E 'puramente dipende vostre esigenze e necessità. pur avendo un applicazioni deferente web per il sito deferente posso fornirvi una citazione prendendo backup come vantaggio. Si potrebbe avere alcuni siti in cui i dati non cambia di frequente come le politiche organizzative, documenti di processo, ecc, in questo caso di prendere regolarmente il backup / search strisciare non ha senso (anche se è possibile optare per il backup differenziale e ricerca per indicizzazione incrementale, ma ancora in una settimana o quindicinale si deve prendere backup completo). quindi vorrei suggerire analizzare attentamente le vostre esigenze e poi prendere una decisione. Microsoft ha fornito una buona lista di lista di controllo e di modelli per scopi di pianificazione. Alcuni dei collegamenti sono forniti nella risposta di Madhur e di riposo si può google su.