为什么c ++ 0x中的std :: feek_ptr未定义std :: Hash？

Question

在阅读了有关操作员<for std :: feek_ptr的讨论之后，我看不出为什么定义std :: Hash将控制块用于std :: feek_ptr无法使用的任何原因。我也不相信标准委员会忽略了这一点。有人阅读了有关该主题的相关讨论吗？

编辑：关于操作员的讨论<for std :: feek_ptrhttp://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2004/n1590.html

Answer 1

我对历史有些熟悉。还有另一篇文章，您还应该阅读：

http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2008/n2637.pdf

我相信这篇论文是当前草案中实际上是什么。总而言之，shared_ptr具有基于值的运算符<（） 和 基于所有权的会员函数所有者_before。 feek_ptr只有后者。

我最好的猜测是，foreg_ptr的hash-support被删除了。没有人提出对我所知的对feal_ptr的支持。将C ++ 0x带入标准化，有限的时间和资源来解决这些问题的问题有很多很多问题，毫无疑问，会有错误和丢失的作品。

我还认为要添加对neak_ptr的哈希支持，必须类似地完成holder_before：将构件函数haster_hash添加到shared_ptr和neek_ptr。我怀疑为C ++ 0x执行此操作为时已晚，但这似乎是一个合理的TR2提案。

Answer 2

事实证明，日本对此抱怨（请参阅 LWG问题1406），这是霍华德所暗示的 他的回答 被提出为决议。不幸的是，它被推迟了（大概是由于时间限制）。