在休眠实体和数据传输对象之间转换的好模式是什么？

Question

我也有类似的问题和疑虑，即如何在冬眠实体和数据传输对象之间转换为由Web服务返回的数据传输对象，如以下问题：

在EJB3中使用数据传输对象被认为是最佳实践

这里提到的因素之一是，如果域模型更改，则在Web服务的情况下，一组DTO将保护消费者。

即使似乎会为我的项目添加大量代码，但这种推理似乎很合理。

我是否可以使用良好的设计模式将冬眠实体（将接口实现）转换为实现相同接口的DTO？

因此，假设以下两个实施“书”，我需要将bugientity.class转换为bookdto.class，以便我可以让JAXB序列化并返回。

再说一次，整个前景对我来说似乎很怀疑，但是如果有好的模式可以帮助处理这种转换，我很乐意获得一些见识。

是否有一些有趣的方法可以通过反思进行转换？还是我不考虑的“建造者”模式？

我应该忽略DTO模式并通过周围的实体吗？

Answer 1

我应该忽略DTO模式并通过周围的实体吗？

我的偏爱通常是“是”。我不喜欢仅出于建筑或层纯度而创建的并行层次结构的想法。

DTO模式的最初原因是将实体EJB传递到视图层时EJB 1.0和2.0应用程序中的过度聊天。解决方案是将实体豆状态放入DTO。

通常给出DTO的另一个原因是禁止通过视图层进行修改。在这种情况下，DTO是不变的对象，没有行为。他们除了将数据渡轮到视图层外什么都不做。

我认为DTO是一种核心J2EE模式，它已成为反模式。

我意识到有些人会不同意。我只是发表自己的意见。这不是唯一的方法，也不一定是“正确”的方法。这是我的偏爱。

Answer 2

在DTO的所有欢乐踢球中，都需要有逆势观点。

tl; dr-有时仍然有用。

DTO的优点是，您不必在域类中添加数十亿个注释。

您从@Entity开始。还不错。但是然后您需要jaxb，因此您添加@xmlelement等 - 然后您需要JSON，因此您添加诸如Jackson的@JsonManagedReference之类的东西可以与关系做正确的事，然后添加等等。

很快，您的Pojo不再那么简单了。有时会阅读有关“域驱动设计”的信息。

此外，您可以“过滤”一些您不希望视图所了解的属性。

Answer 3

我们不应该忘记，当实体处于托管状态时，它们不容易处理。这使他们将GUI形式传递成问题。更确切地说，要急切地处理子对象。这不能在会话中完成，使异常。因此，必须将它们与实体经理驱逐（分离）必须转换为适当的DTO。除非有库尔斯，否则我不知道的模式，我很高兴知道。

Answer 4

对于快速创建“相似”的DTO，没有一堆重复的获取/设置代码，您可以使用 Beanutils.copyproperties. 。该功能可帮助您快速将数据从DAO复制到DTO类。只需记住，有一个以上的普通库支持beanutils。

Answer 5

我知道这是一个古老的问题，但是想我会添加一个答案，以提供一个框架，以防其他人解决这个问题。

我们的项目具有JAXB注释的Pojos，它们与JPA注释的Pojos分开。我们的团队正在辩论如何最好地在两个对象（实际上数据结构）之间移动数据。

这是人们考虑的一种选择：

我们发现并正在尝试 推土机 哪个处理（1）相同名称，（2）XML映射和（3）自定义转换作为在两个pojos之间复制数据的方法。

到目前为止，它非常容易使用。