为什么显性回报会对Proc产生影响？

Question

def foo
  f = Proc.new { return "return from foo from inside proc" }
  f.call # control leaves foo here
  return "return from foo" 
end

def bar
  b = Proc.new { "return from bar from inside proc" }
  b.call # control leaves bar here
  return "return from bar" 
end

puts foo # prints "return from foo from inside proc" 
puts bar # prints "return from bar" 

我认为 return 关键字在Ruby中是可选的，并且无论您是否请求，您始终 return 。鉴于此，我发现令人惊讶的是 foo 和 bar 具有不同的输出，这是由 foo 包含显式的返回在 Proc f 中。

有谁知道为什么会这样？

Answer 1

Ruby有三个结构：

1. 块不是对象，由 { ... } 或 do 创建。 。 end 。
2. proc 是由 Proc.new 或 proc 创建的 Proc 对象。
3. lambda 是由 lambda （或Ruby 1.8中的 proc ）创建的 Proc 。

Ruby有三个从某些东西返回的关键字：

1. return 终止它所在的方法或lambda。
2. next 终止它所在的块，proc或lambda。
3. break 终止产生于块的方法或调用它所在的proc或lambda。

在lambdas中，无论出于何种原因， return 的行为类似于 next 。 next 和 break 以它们的方式命名，因为它们最常用于 each 等方法，其中终止块将导致迭代到继续使用集合的 next 元素，并终止每个将导致中断退出循环。

---

如果在 foo 的定义中使用 return ，则将从 foo 返回，即使它位于块或proc中。要从块返回，您可以使用 next 关键字。

def foo
  f = Proc.new { next "return from foo from inside proc" }
  f.call # control leaves foo here
  return "return from foo" 
end
puts foo # prints "return from foo"

Answer 2

这是 Proc s的语义;它不一定是所有块的语义。我同意这有点令人困惑。它是为了增加灵活性（也许部分原因导致Ruby没有规范，除了它的实现）。

行为在 Proc 实现中定义。 Lambda 的行为有所不同，因此如果您希望返回的不要退出，请使用 lambdas 。或者，忽略 Proc 中的 return 关键字。

对Rubys关闭的深入调查就在这里。这是一个很棒的展示。

所以：

def foo   
  f = Proc.new {
    p2 = Proc.new { return "inner proc"};
    p2.call
    return "proc"
  }
  f.call
  return "foo"
end

def foo2
  result = Proc.new{"proc"}.call
  "foo2 (proc result is: #{result})"
end

def bar
  l = lambda { return "lambda" }
  result = l.call
  return "bar (lambda result is: #{result})"
end

puts foo
# inner proc
puts foo2
# foo (proc result is: proc) 
puts bar
# bar (lambda result is: lambda) 

Answer 3

以这种方式思考：Proc.new只是创建一个代码块，它是调用函数的一部分。 proc / lambda创建一个具有特殊绑定的匿名函数。一些代码示例将有所帮助：

def foo
  f = Proc.new { return "return from foo from inside Proc.new" }
  f.call # control leaves foo here
  return "return from foo" 
end

相当于

def foo
  begin
    return "return from foo from inside begin/end" }
  end

  return "return from foo" 
end

所以很明显，返回只会从函数'foo'

返回

相反：

def foo
  f = proc { return "return from foo from inside proc" }
  f.call # control stasy in foo here
  return "return from foo" 
end

等同于（忽略自此示例中未使用的绑定）：

def unonymous_proc
  return "return from foo from inside proc"
end

def foo
  unonymous_proc()
  return "return from foo" 
end

显然不会从foo返回并继续下一个语句。