演示者，演示模型，ViewModel和Controller之间有什么区别？

题

我有一个很好的主意，这些模式中的每种模式如何工作并了解它们之间的一些较小差异，但是它们真的彼此之间有什么不同吗？

在我看来，演示者，演示模型，ViewModel和Controller本质上是相同的概念。

为什么我不能将所有这些概念归类为控制器？我觉得这可能会大大简化整个想法。

谁能清楚地描述他们的差异？

我想澄清一下，我确实了解了模式的工作原理，并在一种技术或另一种技术中实施了大多数。我真正在寻找的是某人对其中一种模式的经验，以及为什么他们不将视图模型视为控制器。

我为此给出一些声誉点，但我正在寻找一个非常好的答案。

解决方案

除了已经提到的出色读物（Fowler＆Miller），还回答您关于控制器/演示者/ ...的差异的观点。 从开发人员的角度来看:

MVC中的控制器:

MVP中的主持人:

主持人的方法是通过视图调用的方法，这是在用户交互时接收控制的实际组件。（开发人员必须在视图中编写一些代码才能致电主持人。）
主持人以某种方式从视图中获取当前值，或者在呼叫时从视图中接收它们。主持人调用视图上的方法以设置其状态（填充它 乔什·史密斯说）。主持人调用的视图方法可能体内有几个小设置。
主持人不会明确显示应用程序工作流程的概念。通常被认为是返回对呼叫视图的控制。

PM中的呈现模型:

呈现模型具有通过视图调用的方法，这是在用户交互时接收控制的实际组件。（开发人员必须在视图中编写一些代码才能调用显示模型。）
呈现模型还有更多健谈与演示者相比，与视图的沟通。它还包含更多的逻辑，以找出在视图中应用的所有设置的值，并实际设置视图中的设置。（这些视图方法依次几乎没有逻辑。）
呈现模型不会明确显示应用程序工作流程的概念。通常被认为是返回对呼叫视图的控制。

MVVM中的ViewModel:

ViewModel具有通过视图的调用（＆属性集）的方法，该方法是在用户交互时接收控制的实际组件。（开发人员必须在视图中编写一些（声明性的）代码才能调用ViewModel。）
与显示模型相比，ViewModel与View没有明确的Chatty通信（即，它没有经常调用视图，框架可以做到这一点）。但是它具有许多属性，这些属性将1比1映射到视图设置。它仍然包含相同的逻辑，以找出所有这些设置的值。
ViewModel不会明确显示应用程序工作流程的概念。通常被认为是返回对呼叫视图的控制。
以某种方式复制乔什·史密斯（Josh Smith）所说的话（http://msdn.microsoft.com/en-us/magazine/dd419663.aspx）：MVVM模式是PM的一种特殊情况，它利用框架（例如WPF/SL）来编写更少的代码。

其他提示

马丁·福勒（Martin Fowler）有一个关于UI设计模式的页面，他在其中定义了该图案，然后谈论MVC，MVP和其他模式。

一个 控制器 活跃于控制UI。例如，它将处理UI触发的任何事件并适当地处理它们。

一个 主持人 另一方面，更具被动性，只需通过UI显示数据，该数据处理其自己的事件等，或通过主持人将其委派给服务或命令。

一个 ViewModel 是演讲者的特定示例，该示例旨在与WPF/Silverlight绑定一起使用。

一个 演示模型 是可以通过视图直接呈现的模型，因此，例如，如果您的模型实现了用于数据绑定的InotifyPropertychange，则它们将是演示模型。

它们之间的区别在于观点的代码数量。它们之间的选择实际上是用于应用程序的技术选择，例如WFP，Winforms，ASP MVC（2）。将逻辑与演示分开的基本思想是相同的。

这里都是关于这三个的非常好的文章。

编辑：

一更多文章 - 比较。

至少在.NET中，MVP用作设计模式。这通常与Windows Forms应用程序或经典ASP.NET一起使用。使用MVC和MVVC，它们通常与ASP MVC一起使用，ASP MVC使用与普通ASP.NET相当不同的架构。

我认为，MVP，MVVC，MVC和演示模型之间没有真正的概念差异。有一些详细的差异，但最后，可以继续将其视为模型视图控制器设置。额外的命名只是造成混乱，我认为最好采用术语来描述控制器时有一定程度的纬度。

仅在MVP和MVVM之间的一个重要区别是该视图在更新中层中没有积极作用的方式，并且是“愚蠢的”演员，因为视图应该用于显示，而不是行为。建议使用演示者来了解“复杂”的观点，即：

参考：

许可以下： CC-BY-SA 和归因