C++ 中的纯虚拟析构函数

Question

这样写有没有错：

class A {
public:
    virtual ~A() = 0;
};

对于抽象基类？

至少可以在 MSVC 中编译...运行时会崩溃吗？

Answer 1

是。您还需要实现析构函数：

class A {
public:
    virtual ~A() = 0;
};

inline A::~A() { }

应该足够了。

由于这得到了投票，我应该澄清：如果你从A派生任何东西，然后尝试删除或销毁它，最终将调用的析构函数。由于它是纯粹的并且没有实现，因此将产生未定义的行为。在一个流行的平台上，它将调用purecall处理程序并崩溃。

编辑：修改声明更符合，使用 http://www.comeaucomputing.com/tryitout编译/

Answer 2

私有析构函数：当您创建派生类的对象时，它们会给您一个错误——否则不会。但可能会出现诊断结果。

12.4 析构函数

6 析构函数可以声明为虚函数（10.3）或纯虚函数（10.4）；如果程序中创建了该类或任何派生类的任何对象，则应定义析构函数。

具有纯虚析构函数的类是抽象类。请注意：

10.4 抽象类

2 仅当使用或如同使用 (12.4)、限定 ID 语法 (5.1) 调用时才需要定义纯虚函数。

[笔记：函数声明不能​​同时提供纯指定器和定义 - 末尾注释

直接取自草稿：

struct C {
   virtual void f() = 0 { }; // ill-formed
};