删除还是虚拟删除？

Question

我正在编写一个库和一个演示项目。该项目并不关心我使用哪个版本的库（我可以使用 sdl、directx 或任何我喜欢的东西作为 gfx 后端）。为了得到我做的对象

Obj *obj = libname_newDevice();

现在，我应该使用删除还是应该这样做 obj->deleteMe();？我问是因为我没有完全执行新操作，所以我不应该执行删除操作？

我有 obj->create(theType); 它返回一个具有 Obj 接口的类。我真正的问题是我需要一个 libname_deleteDevice(); 或者是 obj->deleteMe() 好吧，因为我在界面中有一个deleteMe？

Answer 1

我会更进一步。
如果使用工厂函数进行创建，则使用工厂函数进行销毁可能是合乎逻辑的。除此之外，还要使对象中的所有内容都安全可靠。

class ObjWrap
{
    public:
        ObjWrap()
            :obj(libname_newDevice())
        {}
        ~ObjWrap()
        {    libname_deleteDevice(obj);}
    private:
        ObjWrap(ObjWrap const&);        // Dont copy
        void operator=(ObjWrap const&); // Dont copy
        Obj* obj;
}; // If you want to copy then you need to extra work on ref counting
   // This may need some form of smart pointer.

Answer 2

由于你在 libname_newDevice（）（我不得不说这不是一个好方法）中抽象创建，你应该使用像 libname_destroyDevice（obj）

正如Martin的评论所暗示的那样，最好将它们放在自定义类的构造函数和析构函数中，您只需要在堆栈上创建，编译器将负责其余的工作。

Answer 3

请尝试澄清您的问题。我完全不清楚。

• 为什么提到图形后端？与问题相关吗？
• 您是在问应该如何设计您的库或者应该如何使用它？

使用对象工厂来创建对象是一个很好的做法。我认为这就是角色 libname_newDevice().

库还应该提供一种删除对象的方法（例如 obj->DeleteMe() 或者 libname_Delete(obj) ).

不要依赖 C++ delete:调用者和库可能是使用不同版本的编译器编译的，这会在内存和资源分配方面执行不同的操作。因此，如果您的库删除它创建的对象，会更安全。

Answer 4

我认为最好的办法是尊重 RAII 并拥有一些参考计数包装对象（您甚至可以将 shared_ptr 与自定义解除分配器一起使用）。

Answer 5

你绝对不想实现Obj :: deleteMe（）。它必须做类似的事情：

delete this;

当你还在这里时 - ＆gt; deleteMe（）。按照Jaywalker的建议，让destroy函数将Obj *作为参数。