您如何看待定制设计的插件/主题选项UIS?
-
16-10-2019 - |
题
您可能会注意到制作定制设计的插件/主题选项UI的趋势,尤其是在商业版本中(例如,在CodeCanyon上 - 自定义框,标签,手风琴等)。
我个人认为,UI首先应该统一,并且在WP中,使用某些核心的默认HTML结构 + CSS类=>遵循样式指南,这确实很容易实现。
但是,有时可能还不够,这就是为什么会有这种趋势的原因。另一个原因可能是“品牌”或只是一些“凉爽效果”。
你怎么看待这件事?您喜欢一些自定义设计的UIS或默认的UIS吗?
PS我问这也是因为这些天我从插件开发开始,并试图做出选择哪种选择。
解决方案
自定义UI很棒,可以改善体验并使任务更轻松。毕竟,插件扩展了WordPress,因此很多时间都在扩展用户界面。这可能意味着一个与任何其他屏幕完全不同的屏幕,但是如果它是合乎逻辑且可以理解的,那么就没有造成混乱的原因。
在使用自定义样式来“品牌”插件的地方,它只是令人讨厌的naff。自定义UI应尊重管理员后端的颜色选择。
我更喜欢可能被误认为是核心的一部分的插件,这几乎应该是目标。
因此,尊重核心UI,但不要受到限制。
其他提示
自定义UI的问题是:它们从插件到插件看起来都不同。如果您使用具有集成插件的自定义themized Framework,则可以。但是,培训客户使用WordPress安装具有许多不同的UI Approkes是绝对不容易的。
将WordPress用作CMS的原因是 简单. 。我的客户不是计算机上的极客,他们不想成为一个。因此,我要做的第一件事是减少客户的角色(例如贡献者),并隐藏他们不需要的一切。
如果不可能,并且使用的插件会生成一个与其他插件完全不同的新管理面板,那么我不会使用它。
使用标准WordPress UI的另一个原因是,您可以安全地更新。只需使用内置功能来创建您的设置部分和字段:
我个人更喜欢中间路。它应该是 70%的基本WordPress Admin UI样式 (以更轻松的集成)。另一个 30%可以是高级选项卡,手风琴,输入字段 帮助将所有内容保持在一个屏幕上 避免滚动 或使诸如多选择之类的任务更加容易。除此之外,我不想拥有定制样式的(彩色/品牌)管理员 - 其他答案中已经涵盖的所有原因。
我认为这是一个坏主意,两个界面塞满了相当不同的界面。
wp管理区域正在进行中(礼貌地将其进行)。它在结构和自定义选项上与前端相去甚远,因此对于许多人来说(尤其是从主题方面),将其丢弃并进行自定义似乎是个好主意。
我认为,与本土零件相适应的工程界面对用户来说是很好的体验,对我来说是良好的经验。但这确实有时会使您发疯,因此它是个人选择,而不是不明智的选择。至少目前,有一些动作可以使管理区域界面变得更有意义,并且更容易被插件开发人员访问。