寻找监视器与信号量的良好类比/示例

Question

监视器应该解决并发环境中信号量的问题 我正在寻找使用监视器对信号量的一个很好的类比。

请使用类比信息：
4个任务（TaskA，TaskB，TaskC，TaskD）
1变量 varX

每个任务都希望根据某些事件操纵 varX 。

Answer 1

让我们说一群患者想去看医生。

信号量的实施将是他们都站在办公室的门外，一旦一个病人出来，他们都试图挤压，一个人设法进入，其余的人必须再次等待。

显示器的实施方式是，所有入院的患者都会被送到候诊室，一些相似的命令将被确定，当一名患者完成后，另一名患者将被送往医生。

它们基本上是相同的东西，监视器比信号量更有条理。

Answer 2

您还可以将显示器视为公共厕所。一旦有人进入关闭厕所门，内部人员不希望其他人进入该空间（即监视器）。所有其他人（线程）必须在马桶前排队等待（等待（））。只有在里面的人完成之后，才会出来，下一个人可以进去。

有些人在等待可能会出现便秘问题。出于显而易见的原因，除非他们准备好正确使用厕所，否则他们不想进入或返回。这是他们想要等待的地方（等待（））直到他们的肚子发出信号（信号（））他们准备上厕所。在此之前，他们让其他人都过去了。

来源：www.mijnadres.net/published/Monitor%20Object%20Pattern.pdf

Answer 3

将资源争用与事件通知分开非常重要。监视器和信号量用于限制对共享资源的访问。监视器基本上是一个信号量，其计数为1.如果您的每个任务都想要访问单个varX，那么您需要使用监视器（或者sempahore为1）来保护它：

Monitor.Enter 
// do something with varX
Monitor.Exit

或

Semaphore.Acquire
// do something with varX
Semaphore.Release

使用信号量，您显然可以将允许的同意参与者的数量设置为共享资源。

尼克。