函数式编程是自然语言编程的下一步吗？ [关闭]

Question

这是我的第一个问题所以我对它有点紧张，因为我不确定我是否能够充分理解其含义。无论如何，我们走了......

每当达到编程中的新里程碑时，似乎他们总是有一个共同的目标：让程序员更容易编程。

机器语言，操作码/助记符，过程/函数，结构，类（OOP）等在他们的时代总是以更自然，可理解和更易于维护的方式规划，构造和编写程序。

当然，功能性编程绝不是新鲜事，但近年来它似乎经历了一种复兴。我还相信，当微软将F＃添加到他们的主流编程语言时，FP将获得巨大的推动。

回到我原来的问题，我相信最终编程将以自然语言（英语）完成，只有很少的限制或规则。编译器将成为AI / NLP系统的一部分，该系统从代码中提取信息，或者我应该说文本并将其转换为编译器可以编译的中间语言。

那么，FP是否使编程更接近自然语言编程，或者它是一个障碍而主流OOP会让我们更快地进行自然语言编程？

这个问题不应该被用来讨论自然语言编程的可用性或可行性，因为只有未来才能说明。

Answer 1

对不起，我完全不同意。代码最终是制作东西（对象）的蓝图，因此它具有非常精确和规则控制，以便可靠地运行。自然语言不会更快地接管编程，因为草绘餐巾纸的概念将接管机械工程。

Answer 2

我个人已经得出结论自然语言编程有点破解。

英语并不完全适合作为一种编程语言使用，太多抽象词在编程中没有相关性，例如情感词和其他抽象概念，在编程中没有位置，所以说编程可以永远是“自然语言”将遵循，“自然语言”，可能是编程，但事实并非如此。

现在，当我得到你在这里说的话时，问题是英语有太多的废话术语和重复的名字，因此我们会使用一些甚至不是特定领域的东西。编程，用于编程任务。

我认为更适合人们理解编程实际上是一种高度专业化的语言，并使用他们的大脑并学习用一种语言编写代码，这种语言简单，具有说明性，且具有一致的定义，与英语不同，其中定义是非常主观的。

一旦你学会了语言的细节，并学习它的原理图和行为，你就可以将它们结合起来做新事物。

以Perl为例，每个人都因为线路噪音而抨击它，但是当你知道很多编程语言时，一旦你超越了“OMG LINE NOISE”的最初障碍，就会有一定程度的直观性，你可以在哪里制作东西你永远不会读到它，然后看到它像你期望的那样神奇地起作用。

恕我直言，特定领域的语言胜过口语，以解决目标问题。

Answer 3

“那么，FP是否使编程更接近自然语言编程，或者它是一个障碍而主流OOP会让我们更快地进行自然语言编程？”

都不是。两者都遵循相同的原则，您必须具体了解您希望计算机执行的操作。必须有没有的不确定性空间，这两种范式都没有任何与自然语言有关。他们解决了一个完全不同的问题：管理和构建复杂代码和大型代码库。

自然语言的一大障碍是解析。不可能毫不含糊地解析自然语言。如果没有大量的背景信息（面部表情，语调），即使是人类也无法做到这一点，即便如此，我们仍然经常犯错。

OOP和FP只是关于解析后发生的事情。一旦识别并解析了每个语义元素，就赋予其意义。

也许有一天我们能用自然语言编程。我怀疑它会在未来几十年内发生，但有一天可能会发生。但今天的编程范式既不会加速这个过程，也不会延迟它。它们与它无关，也无助于解决解析问题。

Answer 4

我不认为函数式编程比OO编程更接近自然语言编程。函数式编程具有非常动词的语法。当您使用Lisp或Scheme进行编程时，您会花费大量时间考虑函数以及要对数据执行的操作。在面向对象编程中，您将大部分时间都花在思考对象上，因此它似乎非常注重名词。但是，在Smalltalk，C ++和Java中，您还有一些方法，允许您将动词应用于所有名词（可以这么说）。

我认为OO编程不一定会引导我们进行自然语言编程，但从我的观点来看，它比函数式编程更接近。对我来说，函数式编程似乎比自然语言更接近数学。这不是一件坏事，因为数学是我们在编程时应该考虑的语言。

Answer 5

仅供参考，通知7 可能是最接近任何人的得到了自然语言编程。它是一个非常具体的领域的语言：编写交互式小说，这种以“冒险游戏”开头的软件。

Answer 6

目前对功能编程的兴趣主要来自C＃3.0的酷炫新功能，基本上是为了实现并行性，并表示向多核计算的转变。恕我直言，我认为我们不能认为这是“自然语言编程”的下一步

Answer 7

如果您正在寻找编程语言的下一个发展，我会关注DSL。 DSL允许高度定制的语言，使高级商业用户能够配置系统，而无需担心数据类型，线程和UI小部件等编码细节。

功能语言将在“高度并行处理”中占据一席之地。空间。

Answer 8

你认为主观问题会在这里得到“Windows Internals the 5th Element”的订单吗？添加到数据库并发送到我的地址？如果是这样，自然语言编程将非常接近函数式编程，因为我以一种有点功能的方式提出我的问题。如果没有，那么自然语言编程将不会让我的订单发货，是吗？功能编程可以工作，因为它仍然与自然语言无关。

Answer 9

没有。函数式编程将使我们更接近证明编译器。这是编译器证明你的代码更多的断言。编译器可以为我们证明越多，软件开发就越接近工程而不是艺术。

NLP编程语言可能更像是“做我的意思而不是我所说的”。风格语言。这可能与功能语言的方向相反。

“所有编程语言都在向LISP汇合。”