使用迭代器走路和解散std :: vector最干净的方法是什么？

Question

我有一种情况，我正在通过矢量进行操作：

std::vector::iterator iter = my_list.begin();

for ( ; iter != my_list.end(); ++iter )
{
  if ( iter->doStuff() )   // returns true if successful, false o/w
  {
    // Keep going...
  }
  else
  {
    for ( ; iter != m_list.begin(); --iter )  // ...This won't work...
    {
      iter->undoStuff();
    }
  }
}

在正常情况下 - 假设一切顺利 - 我一直走到 my_list.end（）并成功结束循环。

然而，如果在我做某事时出现问题，我希望能够撤消所有内容 - 基本上将我的步骤回溯到向量的开头，一次一个地以相反的顺序撤消所有内容。

我的问题是，当我到达 my_list.begin（）时 - 如嵌套for循环中所示 - 我还没有完成，因为我仍然需要调用 undoStuff（ ）在我列表中的第一个元素上。现在，我可以在循环之外进行最后的调用，但这看起来有点不洁净。

我看到它的方式，我只有在到达 my_list.rend（）时才会这样做。但是，我无法将std :: vector :: iterator与std :: vector :: reverse_iterator进行比较。

鉴于我正在尝试做什么，迭代器类型/循环组合的最佳选择是什么？

Answer 1

虽然通过 rbegin（）和 rend（）使用反向迭代器很有效，但不幸的是我发现反向和非反向迭代器之间的转换往往很混乱。无论是否需要在转换之前或之后增加或减少，我都无法记住逻辑拼图练习。因此，我通常会避免转换。

这是我可能编写错误处理循环的方式。请注意，我认为您不必为失败的迭代器调用 undoStuff（） - 毕竟， doStuff（）表示它没有成功。

// handle the situation where `doStuff() failed...

// presumably you don't need to `undoStuff()` for the iterator that failed
// if you do, I'd just add it right here before the loop:
//
//     iter->undoStuff();

while (iter != m_list.begin()) {
    --iter;
    iter->undoStuff();
}

Answer 2

对于STL向量，我有点生疏，但是可以从初始迭代器创建 std :: vector :: reverse_iterator 吗？然后你只需要从前进的最后一个项目开始，并且能够将它与 my_list.rend（）进行比较，以确保处理第一个项目。

Answer 3

当然没有理由不使用向量 operator []（），如果这样可以使您的代码更清晰，更简单和/或更高效。

Answer 4

这取决于 doStuff（）函数的功能，以及性能在上下文中的重要性。如果可能的话，它可能会更清晰（即 - 更容易让读者）处理你的矢量副本，并且只有在一切正常的情况下，交换矢量。

std::vector<Foo> workingCopy;
workingCopy.assign(myVector.begin(), myVector.end());

bool success = true;
auto iter = workingCopy.begin();
for( ; iter != workingCopy.end() && success == true; ++iter )
    success = iter->doStuff();

if( success )
    myVector.swap(workingCopy);

Answer 5

不使用 reverse_iterator ，您可以这样向后走：

while(iter-- != m_list.begin())
{
    iter->undoStuff();
}

虽然这会创建 iter 的副本，但成本不应太高。你可以重构以获得更好的速度：

while(iter != m_list.begin())
{
    --iter;
    iter->undoStuff();
}

Answer 6

您需要使用rbegin（）来获取可逆迭代器。

我个人还是喜欢

for (int i=0;i<vecter.size();i++) { }

Answer 7

好的，我会在这里出去......

std::vector iterator iter = my_list.begin();
bool error = false;

while(iter != my_list.end())
{
  error = !iter->doStuff();
  if(error)
    break
  else
    iter++;
}

if(error)
do
{
  iter->undoStuff();
  iter--;
} 
while(iter != my_list.begin())

Answer 8

这就是我所说的工程学，但它非常有趣

// This also can be done with adaptators I think
// Run DoStuff until it failed or the container is empty
template <typename Iterator>
Iterator DoMuchStuff(Iterator begin, Iterator end) {
  Iterator it = begin;
  for(; it != end; ++it) {
    if(!*it->DoStuff()) {
      return it;
    }
  }
  return it;
}

// This can be replaced by adaptators
template <typename Iterator>
void UndoMuchStuff(Iterator begin, Iterator end) {
  for(Iterator it = begin; it != end; ++it) {
    it->UndoStuff();
  }
}

// Now it is so much easier to read what we really want to do
typedef std::vector<MyObject*> MyList;
typedef MyList::iterator Iterator;
typedef MyList::reverse_iterator ReverseIterator;
Iterator it = DoMuchStuff(my_list.begin(), my_list.end());
if(it != my_list.end()) {
  // we need to unprocess [begin,it], ie including it
  UndoMuchStuff(ReverseIterator(1+it), ReverseIterator(my_list.begin()));
}

Answer 9

这可以通过 reverse_iterator ：

来完成

bool shouldUndo(false);
std::vector::iterator iter(my_list.begin()), end(my_list.end());
for ( ; iter != end && !shouldUndo; ++iter )
{
  shouldUndo = iter->doStuff();   // returns true if successful, false o/w
}
if (shouldUndo) {
  reverse_iterator<std::vector::iterator> riter(iter), rend(my_list.rend());
  //Does not call `undoStuff` on the object that failed to `doStuff`
  for ( ; riter != rend; ++riter )
  {
    iter->undoStuff();
  }
}