如果我始终将充电器插入墙壁插座，它们会消耗能量还是出现安全风险？
https://apple.stackexchange.com/questions/7700
italiano
english
français
española
中国
日本の
العربية
Deutsch
한국어
Português
Russian题
这是我一直想知道的事情：当我将充电器插入墙壁插座时，但没有收取任何费用时，它仍然消耗能量吗？
一些笔记本充电器的LED始终持续，所以我想它至少要消耗。但是苹果充电器呢？我想离开我的iPhone和iPad充电器总是插在桌子下方（所以我想充电时可以连接设备），但我担心由于安全风险或幻影功耗，我不应该一直插入它们。
有什么方法可以确保这一点？
解决方案
我测量了MacBook Pro的充电器和带有杀戮的设备的iPhone/iPad充电器，并且在单独插入墙壁时似乎没有使用任何重要功率（例如，它小于1瓦）。
但：
我不确定我的设备是否足够敏感，可以测量少量的功率。
你的旅费可能会改变。如果您对这种事情感兴趣，我会自己有些加密狗，并进行一些测量。我的费用约为5英镑。
其他提示
它确实消耗能量。感觉到，它会感到温暖甚至热。它使用不多，但是不浪费它仍然是一个好主意。拔下插头，或购买电源条并在不需要时关闭电源条。
要确切找出多少，您可以使用 杀死瓦特, ，或阅读 MacBook环境报告（PDF）. 。当前版本（MacBook，2010年5月，怀特）说，无负载功率抽签为0.010W。较旧版本（MacBook，2008，金属车身）在无负载下绘制0.15 W。这是一个很大的区别。
0.15 W表示如果您将其插入一年，则使用1.314 kWh。鉴于大约$ 0.20/kWh的价格，这将使您每年花费约25美分。如果计算机一直处于（以14 kWh为单位），则费用约为每年25美元。
即使没有连接到您的Mac，它也会消耗能量。另外，您将它们插入的时间越长，它们越有可能受到电涌或闪电罢工等的损坏。最好的办法可能是具有多插头的导线不使用时将其从墙上拉出。这可以保护您的设备免受电气问题的侵害，并节省您的背部免于桌子下方！
您所有的充电器旨在支持每天24小时插入。不用担心他们疲惫不堪。如果您担心电费的少量费用，或者您要尽力而为浪费电力，那么您可以将它们全部插入电源条中。当您不使用它们时，请关闭电源条。
您的里程可能会有所不同（ 正如其他人所说的那样 做 消耗能量。虽然是 小于1瓦小时（包括计算器） 每年最多可能会花费几美分。至少是 MacBook适配器, ，这可能消耗0.1 kWh。一些手机适配器可能达到0.5 kWh甚至更高。这有很大的不同，然后每年最高2美元。计算kWh为$ 0.2。仍然是不明显的成本。
如果你想真正 像这样的小动作省钱, ，我会引用 那个伟大的迈克尔链接 我已经把它放在顶部：
您更好地解决您的 加热, 冷却, 灯光, 洗衣店, ， 和 计算机 第一的。
还有更多有趣的相关 侧记:
MacBook旨在被插入24/7, ，尽管建议每月拔下一次插头，即使 不需要. 。建议基本上是保持电池计校准，但是随时可以校准。
有趣的计算：如果您将MacBook始终插入，每年将花费大约25美元的另一个用户。现在，如果您每天将其插入9小时，则可以节省约10美元。但是您将使用电池能量，并以80 kWh的速度进行充电。充电需要2个小时才能充电80％，因此，如果您每天这样做，它仍然会花费相同的$ 25。如果您每天排水接近0，则需要4个小时才能充分充电，总计至少要花费37美元。如果您只是关闭盖子，并且在拔掉插头时几乎没有电源，那么电池成本就不会真正发挥作用，您可以节省10美元。也许只有9美元。
（*）所以保留它是可以的，但是 我不会. 。有点儿。
我们应该始终至少有一个用于电子设备的电源条，无论如何， 为了安全. 。至少在雷雨中 可能会发生危险. 。但是高压排放并不仅来自邻近的大自然，也不来自雷声。我只是从墙上拔下几乎所有设备。
现在真正的观点是: ：您有额外的$ 79花费和方便 额外的充电器？如果是这样，请继续前进（和懒惰）！
而且，如果您想保持环境友好，请记住每年1美元的$猜测2亿人使用MacBook的超过猜测仍然没有（每年500万美元或2000万千瓦时或0.00000002 Pentawatt，而14444五角星小时 平均全球消费估算 在2008年），这并不是您可以说服所有这些人摆脱便利。
考虑到不同的情况，可以将iPhone 4/4S/5/5S/6的充电器插入24/7，而无需与充电器不同。少于瓦特的次要电流进入充电器的盆地，甚至不足以使人感到担忧。它将等于一年的三分之一。
我不建议这样做。另外，切勿将设备插入 不断地...这将降低电池寿命。每月进行动力循环以保持健康的电池电量是一个好主意（让电池电量降低直到死亡，然后充分充电）。
