是比较云计算的主要框架的一个不良的比喻?

Question

他们既可以被看作是集中处理，但从一开发的角度是返回我们的日子访问的计算机，你可以计划自己是有限的和昂贵？我这就是问题的电脑得到解决。

听到这个 http://thisdeveloperslife.com/ 1.0.6抽象概念。

Answer 1

计算在集中式和分散架构之间不断地来回摆动。我认为这只是“草总是更绿色”的情况。

但是，我认为集中式模型（IAAS）不一定会使对计算能力的访问更加昂贵。在我看来，这更多的是计算设备的昂贵程度，而不是计算能力的购买模型。

Answer 2

实际上，我认为云计算的效果将恰恰相反：它将通过使几乎任何人都可以使用所需的基础架构来使大型Web应用程序的构建民主化。

是的，我们必须能够为云提供商提供的服务付费，但是对于单个开发人员或小型团队而言，通过Web应用程序获得病毒水平的成功将非常实用。硬件，共同体，配置和维护本身。

同样，IAAS比传统托管具有明显的优势，因为它说明了突然的，低效率的可伸缩性。如果我的应用程序在Google Appengine上运行并传播开来，我必须什么都不做。它将在我无需努力的情况下进行扩展。但是，如果我的PHP/MySQL应用程序正在加入GoDaddy，并且需要扩展，那么我将有很多工作。

Answer 3

免责声明：我不为IBM工作。当我尝试将它们带入某些帐户时，我也无法忍受大型机销售人员，他们一再吹牛。由于许多原因，我不是IBM粉丝，但是：

大型机的优点在于，它可以充当具有集中管理的大云，或者也可以在高度尺度的系统中起作用。

能够通过物理（能量，机架空间）运行数千个Linux实例，并在管理数百个VMware Boxen所花费的分数中支持足迹。

CP（U）和内存资源的工作负载管理和按需人体工程学仅在其他任何事物之前就已经是数十年了。这是 非常 当您超越计算资源并运行任何云服务公司时，这对于您的利润至关重要。

从大型机下来，即使AIX也可以在其他计算的垂直和管理可伸缩性中运行圆圈

请记住，云与将某些平板的共处没有什么不同，只是为了使消费者采用的极端价格以及消除大多数系统管理的责任的能力。问问自己，如果您要创建新的Amazon AWS风格服务，您将从损益表中选择哪些架构？

Answer 4

整个事情关于云的是，应该分散的-一个数据中心下去?没问题，该应用程序运行在五个其他地方。它真的不在乎物理硬件。

"传统"的模型，用于提供服务的网站是你支付一个服务器或一群服务器的一个数据中心的某个地方。你给托管公司的钱和他们给你的计算机的家庭和/或提供一些维护。每个用户访问的网站并以通过要去那个服务器。

这是一个相当集中的情况下存在的权利。

优势的一个云安装这是你的站点或服务现在是举办虚拟机上无论你需要他们。对我就是 小 集中.不可否认代码不是本地计算机上运行和数据不被储存在本地的机器，但如果这是唯一的地方，你们的代码或存储的数据，那么这就是一种集中化。

这样也许更喜欢大型机是付费使用的方法。再次，如果你比较传统的网络托管办法，您不支付背景中的运行费用和租金的具有服务器的人的服务器农场，所以实际上是相对的，它可以代表相当良好的价值。

整体上，我要说， 云 不是集中也没有特别类似于一个大型机。也许方式存储数据在服务器上的远离自己的机的更大型机一样，但是那不是真的跟云计算，这与开发人员如何设计应用程序。他们可能是这样做有几个理服务器自己的一样容易使用的一个云存储服务。

Answer 5

它在云计算的角度相似，使用虚拟机实现，大型机已经执行了三十年或更长时间。大型机也可以在支持单个逻辑实例时进行物理分配。

使我截然不同的一件事是，真正的云解决方案可以按需提供计算资源。现在，并非每个云环境都真正支持这一点，但最大的环境都以某种方式做到了。因此，无论它只是像Google一样无缝将应用程序复制到更多的应用程序服务器，还是通过提供API添加像Amazon这样的新虚拟机，无论哪种方式，您都可以立即获得更多的计算资源。大型机您可以增加对现有LPAR的分配，但是提出新的LPAR并不是微不足道的，也不会为系统添加更多的处理能力（尽管很大程度上取决于您要添加的内容和所使用的系统）。

云不是在一个大型系统支持所有这些VM的意义上的集中式的，它们通常甚至在本地层面上建立在分布式体系结构上（例如，很多刀片服务器）。