GLib 与 APR 各自的优缺点[关闭]

Question

我有几个我想开始的爱好 C 编程项目。我正在寻找一个具有自由许可证的开源库（我想要信用，但几乎任何人都可以使用）。该库需要具有比 C 标准库更好的字符串和一些可移植的线程原语。

我正在考虑 通用库 和 年利率. 。您的实践经验是什么？哪个是更好的基础 C 库？还有其他图书馆可以满足同样的需求吗？

Answer 1

我认为glib总体上优于apr。glib 有更多的数据结构作为可移植库。例如哈希表、各种列表、队列、堆栈、动态数组，也用于参数解析，文件 io 也有它自己的包装器，并且内存管理很容易修改。例如，您可以轻松地使用 Boehm Weisser GC 来使 glib 轻松实现，这是 AFAIKT 从未完成过的操作，或者使用 Apache 也可以轻松实现。我会做出一些不同的决定。如果您需要更有用的数据结构库，glib 是更好的选择。如果涉及到 GUI 的东西，libapr 就什么都没有了，而 glib 有 gdk/gtk+，如果你愿意的话，还有很多 gnome 的东西。

然而，如果涉及到网络问题，libapr 绝对比 glib 有优势。

所以我的建议是

• 桌面编程: ：使用 GTK+ 和 glib。
• 网络东西: ：使用 apr，但请放心，glib 也有所有这些可移植的东西。

Answer 2

我会去APR。 APR在便携性Unix / Windows（作为专用的可移植性库）方面更胜一筹，GLib传统上更加面向Unix。 APR是一个比GLib更大的库，里面有很多有用的东西（哈希表，参数解析，文件I / O东西，内存管理，共享内存例程，信号处理等）。

Answer 3

你有没有理由不想使用c ++ stl？即使你正在写<！>“c-style <！>”;没有类的代码，可以使用c ++字符串和数据结构。

当然，坚持C有很多正当理由。如果是这样的话，我会推荐glib。 APR更像是一个可移植层而不是实用程序库。