应该不是C＃4.0的新的“命名参数”功能，被称为“命名参数”？

Question

我想有可能是这个命名历史原因和其他语言也有类似的功能，但它也似乎我的参数一直在C＃中的名称。参数是无名的。或者是有为什么选择该术语的特定原因吗？

Answer 1

是的，你是绝对正确的（在我看来，反正）。讽刺的是，虽然我平时挑剔这些方面，我仍然可以使用“参数传递”的时候我也许应该谈“参数传递”。我想，人们可以说C＃是4.0之前的，如果你打电话给你不关心的参数名称的方法，而该名称将成为当你可以在参数指定它们的显著元数据的一部分。

我同意它有差别，这术语是很重要的。

“可选参数”肯定是好的，但 - 这是添加元数据的参数时，你才可以这样做:)（话虽如此，它不会是可选的产生IL ...计）

你想我要求团队对他们的反馈意见？

Answer 2

哦，你想要的参数！对不起，这是参数 - 参数是两个门，左手边的大厅

。

Answer 3

我不这么认为。名称是相当肯定的参数的名称，因为它们定义给出的方法定义，在那里它们被正确地称为参数方法的具体含义。在调用点，争论现在可以标记他们提供一个值的参数的名称。

新的术语是指该方法呼叫者的角度 - 这是合乎逻辑的，因为这是在功能适用。此前，来电者只需要考虑的参数为“定位参数”。现在，他们可以任选将它们视为“命名的参数” - 。因此得名

Answer 4

我不知道它的价值将它添加了，但MS调用它的命名的参数的反正。请参见命名和可选参数