AJAX推动引擎（APE）vs node.js

Question

我正在考虑实时将数据从服务器从服务器推向客户端的一些选项。

我已经实现了一个基于民意调查的（每个客户端在每30秒后将HTTP请求发送到服务器。）应用程序在10个用户进入后确实不会扩展。此应用程序。是使用MySQL，PHP，HTML和JQuery构建的。

请建议考虑到以下要求-APE vs node.js，最好建议哪个更好

1. 应该能够一次至少处理400个并发连接
2. 服务器应该能够将数据推向所有这些客户端。
3. 客户将彼此之间发送跨数据。

Answer 1

我强烈建议您看看 socket.io. 。这是用于服务器推送的完整解决方案，其中包括服务器端库（用node.js编写）和以交叉浏览器方式制作的客户端JS库。我认为您没有理由实施自己的代码来执行已经制作，工作和测试。

socket.io无法处理的唯一情况是您的第三个请求，但这是不可能的。如果我正确理解您，您希望两个客户在没有第三方服务器的帮助下进行通信？您不能将HTTP更改为P2P，至少现在不是。

另一方面，如果您打算通过服务器（例如私人两人聊天之类的操作）传达两个用户，则使用socket.io完全可行。

Answer 2

即使每个人现在都朝node.js运行，我们还是根据 猿 我们对此感到非常满意。

APE提供了您要寻找的“开箱即用”，因为它是服务器端JS和客户端框架APE_JSF的组合，可提供您从socket.io获得的功能（以及更多）。

在这个项目中，我们处理 〜9000个并发用户与实时消息。 NGINX服务器放在APE的前面，以提供Deflate/GZIP支持

即使在“不那么高的机器”机器上，这种配置（也没有NGINX）也没有问题。

由于您可以将数据推向“频道”或单个用户，因此您应该能够准确地实现从广播到直接消息的APE所寻找的目标。

Answer 3

如您已经说过的，如果您在现有堆栈中使用Apache，那么将用户扩展也存在问题，即使您使用 长期投票 而不是连续的。解决方案可能是使用高性能网络服务器 nginx 为了处理许多并发连接。

另一方面，Node.js是针对这种连接并发的，并且有包装，例如 socket.io, ，这可以使您的开发人员生活更加轻松，因为它提供了带有后备解决方案和其他有用功能的各种运输选择。

Answer 4

我不建议使用大规模应用程序的猿，这对于聊天应用程序很好，但是就群众数据运输而言，一段时间后客户的浏览器开始放慢速度和压碎。