将C＃代码迁移到Java，未签名的短和字节阵列转换

Question

我正在用Java（我是Java的新手）编写了我以前写过C＃的代码。这是C＃中的代码和示例。

ushort number = 0xAABB; // 43707
byte[] data = new byte[2];
EndianBitConverter.Big.CopyBytes(number, data, 0); // value[0] = 170, value[1] = 187

我在.NET中使用自定义位转换器，因为它默认为Little Endian。无论如何，据我了解Java，如果我想使用与字节[]相同的结果，我应该期望我的值（170和187）在128（byte.max_value + 1）中较小（42，59） - 由于.NET和JAVA的类型字节范围不同。这是我在Java中写的，以模仿我上述逻辑。

public class Ushort {
    private int value = 0;

    public Ushort(int i) {
        value = i - (Short.MAX_VALUE + 1);
    }

    public int get() {
        return value;
    }

    public byte[] getBytes() {
        byte[] result = new byte[]{
                (byte) (value >>> 24),
                (byte) (value >>> 16),
                (byte) (value >>> 8),
                (byte) value};

        return new byte[]{result[2], result[3]};
    }
}

但是，当我用上述代码与

new Ushort(0xAABB).getBytes()

结果是[42，-69]而不是[42，59]。最后一个字节比应有的要小128。我真的需要一些关于如何正确执行此操作以及我的逻辑正确的指示。我还需要为UINT，ULONG等做同样的事情，因此我需要正确理解这一点。

Answer 1

我要么不了解您要进行的转换背后的原因，要么是错误地构想的，这意味着我不能认为他们的实施是否存在错误。

类型 byte 在Java中与类型完全相同 sbyte 在C＃中，因此您可以在C＃中使用所有测试 sbyte 并确保在移植到Java之前在那里正确工作。

(byte)0xaa = 170
(sbyte)0xaa = -86
(byte)0xbb = 187
(sbyte)0xbb = -69

因此，在Java中，您的字节数组应为{-86，-69}。

Answer 2

我没有测试它，但是我要做的就是：

public class Ushort {
    private int value = 0;

    public Ushort(int i) { // Changed
        if (i > 0xFFFF || i < -(0xFFFF))
            throws IllegalArgumentException("integer overflow")
        value = i;
    }

    public int get() {
        return value;
    }

    public byte[] getBytes() { // Changed! (Use & 0xFF)
        return new byte[]{
                (byte) ((value >>> 8) & 0xFF),
                (byte) (value & 0xFF)};

    }
}