Pro*C性能差异

Question

我在以下情况下跑步，这给我带来了很多头痛，因为我找不到对自己所看到的行为的确切解释。我宣布以下内容：

struct test_struct
{
    long testv1;
    char testv2[51];
    long testv3;
};

以及Oracle 10G中的相应表：

CREATE TABLE test_table
(
    testv1 NUMBER(10, 0),
    testv2 VARCHAR(50),
    testv3 NUMBER(4, 0)
);

要访问该表中的数据，我有一个函数：

bool getTestData(long test_var1, struct test_struct *outStruct)

在这里，我看到了我需要解释但不能解释的差异。如果功能的主体看起来像这样：

EXEC SQL BEGIN DECLARE SECTION;
    long testvar1_param = test_var1;
    struct test_struct *resStruct = outStruct;
EXEC SQL END DECLARE SECTION;

EXEC SQL SELECT testv1, testv2, testv3
    INTO :resStruct
    FROM test_table
    WHERE testv1 = :testvar1_param;

如果功能的主体看起来像：我得到的性能要慢：

EXEC SQL BEGIN DECLARE SECTION;
    long testvar1_param = test_var1;
    long *testv1_res = &(outStruct->testv1);
    char *testv2_res = outStruct->testv2;
    long *testv3_res = &(outStruct->testv3);
EXEC SQL END DECLARE SECTION;

EXEC SQL SELECT testv1, testv2, testv3
    INTO :testv1_res, :testv2_res, :testv3_res
    FROM test_table
    WHERE testv1 = :testvar1_param;

第二次的性能通过显着的边距而不同。

有人知道什么可以解释这种行为吗？

Answer 1

对于一见一见钟情的性能问题：打开SQL跟踪，包括等待。

ALTER SESSION SET TRACEFILE_IDENTIFIER = "some_unique_identifier";
dbms_support.start_trace (binds=>true,waits=>true);

运行您的代码，使其提交并优雅地断开连接。不要使用dbms_support.stop_trace，因为它可能会阻止行驶行动的行驶。在生成的TraceFile中，您会在解析时找到确切的SQL文本，对SQL和Rowsource操作产生影响的等待事件。 Rowsource操作显示了运行SQL时SQL计划的确切外观。

• 检查解析的数量
• 检查是否使用的绑定变量。
• 检查Rowsource操作是否预期计划。

出于您的问题 - 必须随机获取很多行 - 我希望找到

• 1光标声明
• 1个解析
• 打开/获取/关闭光标的循环

对于这些情况，不要分析每个选择非常重要。解析可能比执行时间更多。

剩下的一个问题是：为什么要一一获取所有行？这是某种数据复制操作吗？

Answer 2

您是否正在考虑缓存的效果？我认为不是。

如果运行第一个查询时间，则运行第二个查询时间，其中testvar1_param值相同，第二个查询时间是明显不同的时间。首先运行哪个查询并不重要，第二个版本的效果会更好。

这是因为两个查询中的谓词都相同，并且结果集中的数据在两个查询中都是相同的。通常，当您反对索引查询时，随后的查询相同的查询速度要快得多，因为您永远不会转到表格以获取结果集，它来自SGA被缓存的SGA。

尝试使用不同的值用于testVar1_param，并以完全不同的PARM值从每个查询中运行10个查询。他们将非常接近时间。

您正在使用tkprof吗？

Answer 3

通过时间安排，我的意思是（既然是发展，对吗？）

ALTER SYSTEM SET TIMED_STATISTICS = TRUE;

这改善了Oracle为您提供表演的东西。