题
我有一种返回的方法 ILookup
. 。在某些情况下,我想退还一个空的 ILookup
作为早期出口。建造空的最好的方法是什么 ILookup
?
解决方案
进一步回答 麦格德 和 Vasile Bujac, ,您可以创建一个不错的,直接的单身风格的 EmptyLookup<K,E>
类如下。 (我认为,创建一个完整的好处似乎没有太大好处 ILookup<K,E>
根据Vasile的答案实施。)
var empty = EmptyLookup<int, string>.Instance;
// ...
public static class EmptyLookup<TKey, TElement>
{
private static readonly ILookup<TKey, TElement> _instance
= Enumerable.Empty<TElement>().ToLookup(x => default(TKey));
public static ILookup<TKey, TElement> Instance
{
get { return _instance; }
}
}
其他提示
没有内置的 new T[0].ToLookup<K, T>(x => default(K));
我 强烈怀疑 在这里返回零会更正确。您几乎从来没有这样想从返回收藏品的方法中返回null(而不是一个空的集合。)我不可能与建议这样做的人不同意。
您可以为空查找创建单身顿课程。
using System.Linq;
public sealed class EmptyLookup<T, K> : ILookup<T, K>
{
public static readonly EmptyLookup<T, K> Instance { get; }
= new EmptyLookup<T, K>();
private EmptyLookup() { }
public bool Contains(T key) => false;
public int Count => 0;
public IEnumerable<K> this[T key] => Enumerable.Empty<K>();
public IEnumerator<IGrouping<T, K>> GetEnumerator()
=> Enumerable.Empty<IGrouping<K, V>>().GetEnumerator();
System.Collections.IEnumerator System.Collections.IEnumerable.GetEnumerator() => GetEnumerator();
}
然后,您可以像这样编写代码:
var x = EmptyLookup<int, int>.Instance;
创建新类的好处是,您可以使用“ IS”运算符并检查类型平等:
if (x is EmptyLookup<,>) {
// ....
}
基于 卢克 答案,我会创建一个静态课程 Lookup
带着 Empty<TKey, TElement>
方法。这样您可以使用的方式与 Enumerable.Empty<T>
.
public static class Lookup
{
public static ILookup<TKey, TElement> Empty<TKey, TElement>()
=> Enumerable.Empty<TElement>().ToLookup(x => default(TKey));
}
示例用法: Lookup.Empty<string, string>()
创建一个空列表,然后在其上执行tolookup(),因此:
List<Point> items = new List<Point>();
ILookup<int, int> lookup = items.ToLookup(p => p.X, p => p.Y);
祝你好运!
或其他借着Linq的精神:
public static class Utility
{
public static ILookup<TKey, TElement> EmptyLookup<TKey, TElement>(Func<TKey, TKey> keySelector,
Func<TKey, TElement> elementSelector)
{
return Enumerable.Empty<TKey>().ToLookup(keySelector, elementSelector);
}
}
您可以返回null
或例外
但是您应该在课堂评论中注意到它
添加:+这比某些扩展方法更明显
不隶属于 StackOverflow