RegEx要告诉我们，如果一个字符串中不含有特定字

Question

简单的问题，这个时间。

我想测试是否有串不包含一个角色，使用一般表达式。我想表达的形式是"[^x]"在哪里 x 是的性格，你不希望出现，但这似乎并不是工作。

例如，

Regex.IsMatch("103","[^0]")

和

Regex.IsMatch("103&","[^&]")

两return true(我希望false)。

我开始使用 "[^&]" 和思想也许&需要逃脱的作\&，但它似乎没有做出差异。

想法？我假定这是一些小的。

此外，我使用。净，所以记住这一点。

Edit1:

我找到了 此, 但它似乎不要回答的问题我有。

Edit2:

我想回应 凯文 和 乔尔's的建议。这些建议将确实以更快的速度，但它们没有实现的灵活性，我需要在这种情况下，所以如果你找到了这个问题通过搜索，一定要看看看如果他们的答复将配合你的需要。在我的情况下，经常达到了通过在一个数据表的验证方法的循环，通过每个行和验证的内容，排在一个具体列匹配RegEx即获得通过。因为我会重新使用这种方法对于几个其他数据表，都是正在进行验证，我想到:

1. 使用Regex使最大范围的验证，
2. 总是寻找一种积极的比赛(即而不是使用!Regex.IsMatch(细胞，regexvariable)，我想依靠总是能够使用Regex.IsMatch(细胞，regexvariable)由于大多数数据表援引这种方法将使用积极匹配，而不是负面的。

希望这有所帮助。

Answer 1

你的解决方案中一半是正确的。比赛你看到的是为其他人物。你想说什么就像是"嘿!我不想看到这个角色在整个string"。

在这种情况下你做的事：

Regex.IsMatch("103","^[^0]*$")

Answer 2

图案[^0]将符合任何角色，不是零。在您的两个例子，该案将与第一个字符的("1").测试是否整个串包含任何零，该模式应该是"^[^0]*$".这个内容如下：从头开始的串的、匹配的一个任意数字，这不是零，随后立即通过结束。任何串包含一个零将失败。任何串含有没有零会通过。

Answer 3

如果你是在寻找一个单一的字符串中，regex似乎一点的一个矫枉过正。为什么不只是使用。个或.包含？

Answer 4

第一个字符的分析器达到被"1"，这是真实对[^0]和也适用于[^&]，因此，它将返回的真正在这两个例子。

Answer 5

你把你的否定在错误的地方。 [^x] 将符合任何东西，是不是x。如果x是在串串仍然相匹配的表达，如果有任何其他人物。而是你想要的比赛真的，如果x是存在的，然后否定的结果在功能：

Not Regex.IsMatch("103", "0")

Not Regex.IsMatch("103&", "&")

不是这些简单的实例，在正常串。个()或串。包含()将是一个更好的选择。

Answer 6

我碰到这个问题，在寻找同样的事情，但为JavaScript。表述上没有工作，在我的情况，但我遇到了下面的表达，这没有。(只在情况下，任何人在寻找一个JavaScript解决方案结束了在这里了。)

^((?!0).)*$

这种结构被称为 Negative Lookahead