为什么地图会比unordered_map快得多？

Question

我实现了一个搜索缓存结果，该结果由State类型的键（一个具有7个短整数的类）和Socre类型的值（一个3 double的类）组成。使用unordered_map至少比map慢20倍。为什么？

编辑：该死！我的哈希函数是 通用标签

我忘记了generaodicetagcode，所以一切都发生了冲突！我希望unordered_map有一个hash_function_quality（）函数来报告平均碰撞次数。

Answer 1

unordered_map的速度与哈希函数的速度成正比。这绝不是直接的关系。例如，如果您使用最简单的哈希函数： 通用标签

然后，您将得到的是一个行为类似于列表而不是散列容器的集合。所有项目都将映射到一个存储桶，并且您必须遍历整个存储桶，直到找到所需的项目（这可能需要O（N）时间。）

您需要做的是看两件事：

1. 您正在使用什么哈希函数？是否需要花费大量的时间来处理？
2. 会产生多少次碰撞？也就是说，有多少个唯一元素被映射到相同的哈希值？

   其中任何一个都能杀死表演。

Answer 2

由于哈希函数，std::unordered_map对于少数元素通常较慢。它花费的时间是固定的（-ish），但仍然可能要花费大量时间。 另一方面，std::map比std::unordered_map简单。访问那里的元素所花费的时间取决于元素的数量，但是随着元素数量的增加而越来越少。与c相比，std :: map的big-oh因子std::unordered_map通常也非常小。

通常，除非您有特定的原因使用std::map，否则最好使用std::unordered_map而不是std::unordered_map。如果您没有很多元素，这尤其适用。

Answer 3

unordered_map在后台使用哈希表，因此哈希执行不佳的最明显原因是因为您有太多冲突。您可以考虑使用其他非默认的哈希函数，该函数将为您的键类型提供更好的结果。

Answer 4

对于

我希望unordered_map有一个 hash_function_quality（）函数 报告平均数量 碰撞。

我认为以下功能可能会有所帮助。 通用标签

降低load_factor，更好的是哈希函数。