有关如何对“偶尔连接”方案的支持？

Question

前阵子，智能客户端已经被吹捧为解决“偶尔连接”的使用环境，并像谷歌齿轮工具包已经萌生出于同样的原因。 它看起来对我来说不变的，可靠的互联网接入越来越普及（甚至在如商用飞机的地方），所以我对社会问题是：如何相关的是离线支持前进的解决方案

我从数据密集型的企业应用程序，如CRM的角度来看接近这一

Answer 1

在过去的3年中，我已经建立2个独立的连接偶尔智能客户端。

我已经发现，添加“偶尔连接”由约3或4倍的相乘应用的复杂性（和开发时间）。所以这是一个非常昂贵的功能添加。

但也有稳固的业务情况下，这些应用程序，因为我敢肯定有许多系统。一个是在道路上的工程师谁经常到客户网站，（不管出于什么原因，安全是一个原因，有时）他们的无线连接不起作用。用户仍然希望继续使用该系统，就像他们连接，然后把它毫不费力地（对他们的一部分）一旦连接可用同步本身。

在第二应用程序将任一LAN上被使用或将没有连接在所有，直到用户返回“到办公室”。

从个人的角度，我爱的想法，有或没有活动连接，我可以继续“做我的工作”，甚至如果连接通过活动都跌出一半仍然有效，我也不会失去任何的我的数据。

Acheiving这种无缝连接 - >断开 - >连接等情况下需要的工作和测试的ALOT所以必须有很强的商业案例

最后，我认为我们将永远无法假设，总是会有一个互联网连接。它是否是一个硬件或服务提供商的故障或一些活动的安全阻塞连接，在某个时间点的用户将在断开模式下。

Answer 2

我认为这取决于应用的类型。对于某些应用上网比别人更具相关性，但是对于一般的办公应用软件，我认为脱机情况下将保持相关性。工作作为软件行业的顾问，互联网接入无处不在，但不是每个客户端允许我到我的笔记本电脑连接到他们的网络。 在另一方面，随着3G和移动数据接入变得实惠，也许将来会一事无成带来互联网连接。

Answer 3

那么，你认为如果你放眼全球可靠的网络连接是不是普遍的。即使是局部的，无线网络甚至不是很可靠的，特别是如果你是从地方到另一个地方移动。构建用于偶尔连接的情况下给出了一个更大的用户体验;我不认为它总是需要的，但是它是相当不错的。 ：）