我们如何有效处理与记忆相关的时间相关约束？

Question

我正在将记录写入记忆失调症，应该保存在那里 仅在允许的时间（24小时）内。 24小时之后，在用户修改其中的一部分之前， 系统应自动将其删除。例如，给用户免费通话时间（用于语音通话） 他们应该在给定的时间内使用。如果他们不使用它，则24小时后，系统应 从用户记录中删除这些资源保留。

现在，这带来了计时器。记录结构的一个示例是： 通用标签

记录中的计时器对象很重要，因为如果用户 最终在超时之前使用保留的资源 （或超时），系统可以调用timer:cancel/1来缓解 此对象的计时器服务器。 现在的问题是，我有两种处理这些记录上的计时器的方法：

选项1：交易中处理的计时器 通用标签

关于上述选项。

Mnesia文档说，TM经理可能会重复进行交易（由于某种原因） 直到它们成功为止，因此当您放置与io:format/2或任何其他无关的代码时 写入或读取，它可能会执行多次。这句话让我在这一点上停顿了一下 并想到了一种可以自行处理事务中计时器的方法，因此我将代码修改为 如下：

选项2：在交易之外处理的计时器 通用标签

处理预留时间的代码： 通用标签

现在我认为在选项2中，通过保持计时器处理，我会更安全 即使mnesia_tm由于其原因重新执行了事务，也可以将其代码化 ，这段代码不会运行两次（我避免使用多个计时器对象 反对相同的记录。

问题1：这两个实现中哪一个是正确的？和/或错？告诉我 他们俩都错了吗

问题2：模块计时器，它非常适合处理大量计时器 生产中的工作？

问题3：与肖恩·欣德（Sean Hinde）的 timer_mn-1.1 ， 在mnesia之上运行的计时器模块（可能在Ets表顶部运行）少了 有能力（真正的）生产？ （我问这是因为出现在本身正在使用mnesia的系统上使用Sean Hinde的timer_mn 就架构变更而言是一个问题，例如节点问题等）

如果有人用另一种方式处理与失忆有关的计时器相关问题，请更新我 谢谢你们...

Answer 1

问题1：

在事务之外处理计时器。当交易在Mnesia中发生冲突时，只需重复进行。这将为您提供多个计时器参考和两个计时器触发器。本身不是问题，但是如果在安装计时器之前等到事务成功，就可以避免该问题。

第二种解决方案是我会做的。如果发送正常，则可以在其上安装计时器。如果计时器触发并且没有对该对象的引用，那就没关系。您只需要担心这种情况是否会发生很多，因为那时您将有大量的流浪计时器。

问题2：

计时器模块很简洁，但是性能指南建议您改用erlang:start_timer BIF，请参见

http://www.erlang.org/doc/efficiency_guide/commoncaveats。 html＃id58959

我将介绍一个单独的过程，作为处理计时内容的gen_server。您向它发送一个remove(timer:hours(24), RefNo)消息，然后它启动一个计时器，获取一个TRef并在Mnesia或ETS中安装一个映射{TRef, RefNo, AuxData}。当计时器触发时，该过程可以产生一个助手，从主表中删除RefNo条目。

这时，您必须怀疑崩溃。删除gen_server可能会崩溃。另外，整个节点可能会崩溃。在这种情况下，如何重新安装计时器由您决定，但是您应该考虑一下这种情况，以便解决。假设我们再次出现，并且计时器信息从磁盘加载。您如何计划重新安装计时器？

一种方法是让AuxData包含有关超时点的信息。每隔一小时或十五分钟，您就会扫描所有桌子，并删除不应该在那里的人。实际上，您可以选择这作为删除计时器结构的主要方法。是的，在最坏的情况下，您将给人们15分钟的额外时间，但是在代码方面可能更容易处理。至少它可以更好地处理节点（以及计时器）死亡的情况。

另一种选择是作弊，并且仅将计时严格地存储在数据结构中，这使得在最近5分钟内找到所有过期的RefNo 非常便宜，然后每5分钟运行一次。批量处理可能会更有效。例如，操作系统内核经常使用这种批量处理。

问题3

我对timer-tm一无所知，对不起：）