NHibernate的分页与SQL Server

Question

当使用SetFirstResult(start)和SetMaxResults(count)方法来实现寻呼我注意到，生成的查询只做一个select top count * from some_table并且它不占用start参数考虑或至少不在数据库级别。看来，如果我指示的NHibernate执行以下查询：

var users = session.CreateCriteria<User>()
                   .SetFirstResult(100)
                   .SetMaxResults(5)
                   .List<User>();

105条记录将数据库服务器，并且将小心剥离第一100所记录的应用程序之间的中转。用含有许多行的表，这可能是一个问题。

我已验证与的SQLite 数据库NHibernate的取OFFSET和LIMIT关键字来过滤结果的优点在数据库级别。据我所知，有没有OFFSET关键字的当量和Oracle的SQL Server 2000中ROWNUM但有什么解决办法？如何有关SQL Server 2005/2008？

Answer 1

T-SQL，微软SQL Server使用SQL语言的变种，没有一个limit条款。它有一个select top {...}修改，你看到的NHibernate趁着与SQL Server 2000。

使用SQL Server 2005中，微软引入了可作为替代的Row_Number() over (order by {...})子句limit功能，你可以看到NHibernate的服用这种优势与SQL Server 2005/2008。

一个用于SQLite的查询可能看起来像

select c.[ID], c.[Name]
from [Codes] c
where c.[Key] = 'abcdef'
order by c.[Order]
limit 20 offset 40

而对于SQL Server 2005的一个类似的查询可能看起来像

select c.[ID], c.[Name]
from (
    select c.[ID], c.[Name], c.[Order]
        , [!RowNum] = Row_Number() over (order by c.[Order])
    from [Codes] c
    where c.[Key] = 'abcdef'
) c
where c.[!RowNum] > 40 and c.[!RowNum] <= 60
order by c.[Order]

或者，使用公用表表达式，它可能看起来像

with
    [Source] as (
        select c.[ID], c.[Name], c.[Order]
            , [!RowNum] = Row_Number() over (order by c.[Order])
        from [Codes] c
        where c.[Key] = 'abcdef'
    )
select c.[ID], c.[Name]
from [Source] c
where c.[!RowNum] > 40 and c.[!RowNum] <= 60
order by c.[Order]

有一种方法可以做到这一点在SQL Server 2000以及

select c.[ID], c.[Name]
from (
    select top 20 c.[ID], c.[Name], c.[Order]
    from (
        select top 60 c.[ID], c.[Name], c.[Order]
        from [Codes] c
        where c.[Key] = 'abcdef'
        order by c.[Order]
    ) c
    order by c.[Order] desc
) c
order by c.[Order]

Answer 2

Nhibernate的足够聪明来优化查询。如果选择第10行，它将使用TOP声明。如果您选择不第一排，然后它会使用RowNum。

在SQL 2000没有RowNum功能，这就是为什么它是不可能的通常查询来选择所需的行数。对于SQL 2000作为我知道使用这样的优化视图。

在SQL查询2005/2008将只选择需要的行。

---