为什么这个 diff 的 GNU 补丁失败了？

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/1651996

  •  22-07-2019
  •  | 
  •  

题

你好，

编辑：只是想我会提到这个有点长的问题现在已经解决了，感谢亚当·古德（Adam Goode）在下面的回答，如果你只是在路过时略读的话。

我已经获得了一个要添加到 Apache 2.2.14 的补丁，但一个统一差异根本没有修补该文件。我正在使用 GNU 补丁 2.5.4。

我必须忽略空格，因为原始补丁制作得不好，即许多差异似乎是针对制表符 -> 空格转换。这些类型的差异甚至没有什么用处，因为补丁文件已经在交付链的某个地方被修改了，例如svn 存储库、Jira 系统、Web 界面等，这样所有制表符无论如何都已转换为空格！

我在 Solaris 10 上使用的命令是：

/usr/bin/gpatch --verbose --ignore-whitespace -p1 -d . \
    <mod_cache.diff

输出是：

...

Hmm...  The next patch looks like a unified diff to me...
The text leading up to this was:
--------------------------
|Index: httpd/modules/cache/mod_cache.h
|===================================================================
|--- httpd/modules/cache/mod_cache.h
|+++ httpd/modules/cache/mod_cache.h
--------------------------
Patching file modules/cache/mod_cache.h using Plan A...
Hunk #1 succeeded at 24.
Hunk #2 succeeded at 86.
Hunk #3 succeeded at 138.
Hunk #4 succeeded at 163.
Hunk #5 succeeded at 184.
Hunk #6 succeeded at 217.
Hunk #7 succeeded at 271.
Hunk #8 succeeded at 380.

...

注意

Hunk #2 succeeded at 86.

线。

补丁文件包含几个统一的差异，但相关的差异是：

...

Index: httpd/modules/cache/mod_cache.h
===================================================================
--- httpd/modules/cache/mod_cache.h
+++ httpd/modules/cache/mod_cache.h
@@ -86,9 +86,13 @@
 #define DEFAULT_CACHE_MAXEXPIRE MSEC_ONE_DAY
 #define DEFAULT_CACHE_EXPIRE    MSEC_ONE_HR
 #define DEFAULT_CACHE_LMFACTOR  (0.1)
+#define DEFAULT_CACHE_MAXAGE    5
+#define DEFAULT_CACHE_LOCKPATH "/mod_cache-lock"
+#define CACHE_LOCKNAME_KEY "mod_cache-lockname"
+#define CACHE_LOCKFILE_KEY "mod_cache-lockfile"

-/* Create a set of PROXY_DECLARE(type), PROXY_DECLARE_NONSTD(type) and
- * PROXY_DECLARE_DATA with appropriate export and import tags for the platform
+/* Create a set of CACHE_DECLARE(type), CACHE_DECLARE_NONSTD(type) and
+ * CACHE_DECLARE_DATA with appropriate export and import tags for the platform
  */
 #if !defined(WIN32)
 #define CACHE_DECLARE(type)            type

...

以及来源的相关部分， 应用补丁后 （据说）加上一些附加的上下文，是：

...

#define MSEC_ONE_DAY    ((apr_time_t)(86400*APR_USEC_PER_SEC)) /* one day, in microseconds */
#define MSEC_ONE_HR     ((apr_time_t)(3600*APR_USEC_PER_SEC))  /* one hour, in microseconds */
#define MSEC_ONE_MIN    ((apr_time_t)(60*APR_USEC_PER_SEC))    /* one minute, in microseconds */
#define MSEC_ONE_SEC    ((apr_time_t)(APR_USEC_PER_SEC))       /* one second, in microseconds */
#define DEFAULT_CACHE_MAXEXPIRE MSEC_ONE_DAY
#define DEFAULT_CACHE_EXPIRE    MSEC_ONE_HR
#define DEFAULT_CACHE_LMFACTOR  (0.1)

/* Create a set of PROXY_DECLARE(type), PROXY_DECLARE_NONSTD(type) and 
 * PROXY_DECLARE_DATA with appropriate export and import tags for the platform
 */
#if !defined(WIN32)
#define CACHE_DECLARE(type)            type
#define CACHE_DECLARE_NONSTD(type)     type
#define CACHE_DECLARE_DATA
#elif defined(CACHE_DECLARE_STATIC)

...

所有其他补丁似乎已成功应用或被忽略。

有什么想法为什么这个特定的差异没有被采用吗？

编辑： 按照 Adam 的建议将补丁模糊因子降低到零后，该补丁已成功运行。

感谢亚当·古德（Adam Goode），如果我能为你的答案再投一票，我会的！这是 模糊的相关段落 如果您有兴趣，请参阅 GNU diffutils 手册。

编辑2： 顺便说一句，在该模糊段落的底部有一个高度相关的警告：

patch 通常会产生正确的结果，即使它必须进行许多猜测。但是，只有当补丁应用到生成补丁的文件的精确副本时，结果才能得到保证。

不幸的是，在这种情况下，我无法确定他们的mod_cache.h与官方2.2.14 mod_cache,h相同！)-:

有帮助吗？

解决方案

当你使用 --ignore-whitespace 并且不要使用 --fuzz=0, ，您基本上是在告诉 patch 它应该尽最大努力进行修补，而不是完全失败。因为这是尽力而为，所以确实没有办法保证它能完美地工作。为此，git 和 Fedora RPM 设置 --fuzz=0 默认情况下，这些类型的问题会在修补时（而不是编译时或运行时）失败。

如果您想将文件保留为上游 tarball + 补丁，您应该重做补丁并确保它可以应用 --fuzz=0.

许可以下： CC-BY-SA 和 归因
不隶属于 StackOverflow
scroll top