蟒蛇3开发和分配的挑战

Question

假设，我已经开发了一个通用的最终用户的实用写在蟒蛇。在此之前，我只有一个版本，供其适用于蟒蛇迟于2.3版。这足以说，"下载Python如果你需要，然后运行这个脚本"。只是有一个版本中的脚本源的控制(我令)跟踪。

与Python3，这是不再一定是真实的。在可预见的未来，我将需要同时研制两个不同的版本，一个适用于蟒蛇2.x和一个适用于Python3.x.从发展的角度，我可以想到的几个选择:

1. 保持两个不同的脚本中相同的分支，使得改进两者同时进行。
2. 维持两个单独的分支机构，以及合并共同的改变来回作为发展收益。
3. 维持只有一个版本的剧本，再加上检查一个补丁文件，该文件将脚本从一个版本。当有足够的已经作了修改，修补不再适用干净，解决冲突和创建一个新的修补程序。

我目前倾向于备选案文3，作为第一个两将涉及很多易出错的单调乏味.但选择3，似乎混乱和我源控制系统的应该是管理补丁我。

为分包装，有更多的选择可供选择：

1. 提供了两个不同的下载的软件包，一个适用于蟒蛇2和一个适用于Python3(用户将需要知道下载的正确一个任何版本的蟒蛇他们有)。
2. 提供一个下载软件包，用两个不同的脚本内(然后用户已经知道运行的正确之一)。
3. 一个载包有两个版本-具体脚本，和一个小短装载机可以运行中的两蟒蛇的版本中，运行正确的剧本Python版本的安装。

我再次目前倾向于备选案文3在此，虽然我没有试图发展这样一个短装载机。

任何其他想法吗？

Answer 1

编辑： 我原来的答案是基于国家的2009年，与Python2.6和3.0作为当前版本。现在，Python2.7和3.3，还有其他选择。特别是，它现在是相当可行的，使用一个单一的编码基于蟒蛇2和Python3.

看看 移植蟒蛇2码Python3

原来的回答：

的 官方建议 说：

为移植的现有Python2.5或2.6 源代码，以Python3.0,最好的 战略如下：

1. (先决条件)启动与良好测试的复盖范围。

2. 口向Python2.6.这应该是没有更多的工作比平均口 从蟒蛇2.x向Python2.(x+1).确保所有测试通过。

3. (仍在使用2.6:)开-3命令线路开关。这使 警告有关的功能将被 删除(或转变)在3.0.运行 测试一次，并修复代码 你得到警告，直到有 没有警告的左边，你的所有测试 仍然通过。

4. 运行2to3源-来源的翻译了源代码树。(见2to3自动化蟒蛇2到3 代码转换为更多的在这 工具。) 运行的结果 翻译下Python3.0.手动 解决了任何其余问题，固定 问题直到所有测试都通过一次。

建议不要试着写 源代码，运行不变下 Python2.6和3.0;你必须 使用非常扭曲的编码的风格， 例如避免打印的发言， 元类，以及更多。如果你是 维持一个图书馆需要 支持Python2.6和蟒蛇 3.0,最好的办法是修改上述步骤3由编辑的2.6 版本的源代码和运行 该2to3译者再次，而不是 编辑的3.0版本的来源 代码。

理想的是，你最终会有一个版本，即2.6兼容和可以被翻译为3.0使用2to3.在实践中，可能无法实现这一目标。所以，你可能需要一些手册的修改以获得它的工作在3.0.

我会保持这些修改在一个分支，喜欢你的选项2。然而，不是保持最终3.0兼容的版本在这一分，我会考虑的适用手册的修改 之前 该2to3的翻译，并把这个改2.6码进入你的分支。这种方法的优点将是，差异之间的这一分支和2.6干将是相当小，只包括手册的更改，而不改变通过2to3.这一办法，单独的分支机构应该更容易维持和合并，并应能够受益于将来的改进2to3.

或者，采取的"等等看"的做法。继续你的移植只有这么远你可以去与一个单一的2.6版本加2to3翻译，并推迟，其余的手册的修改，直到你真正需要的3.0版本。也许这个时候，你不需要任何人工调整了...

Answer 2

对于研究与开发，备选方案3太麻烦。维持两个分支是最简单的方法虽然做到这一点的方法会随之间的Vcs.许多DVC会更快乐的独立repos(与共同的祖先，以帮助合并)和风险投资集中可能会容易的工作有两个分支机构。选择1是可能的，但是你可能会错过一些合并和一位更容易出错，海事组织。

为分发，我愿意使用的选择3，以及如果可能的。所有3个选项都是有效的，反正我已经看到的变化对这些模型从次次。

Answer 3

我不认为我会走这条路。这是痛苦的方式您看它。真的，除非有强烈的商业利益，在保持两个版本的同时，这更是头痛于增益。

我觉得它更有意义，就保持发展中2.x现在，至少在几个月，最多一年。在某个时间点，它将只是时间宣布对一个最终的、稳定的版本2.x和发展的下一步于3.x+

例如，我会不会切换到3。x直到的一些主要框架是这样的：PyQt,matplotlib,顽固，而其他一些人。我真的不介意，如果在某些时候，他们停止2.x支持并刚刚开始开发用于3.x因为我会知道，在一个短短的时间我就可以切换到3。x太。

Answer 4

我会开始通过迁移到2.6，这是非常接近python3.0.你甚至可能要等待2.7，这将甚至更接近python3.0.

然后，一旦你已经迁移到2.6(或2.7)，我建议你只需保持只有一个版本的剧本，带的东西像"如果PY3K:...其他：..."，在罕见的地方，这将是强制性的。当然这不是一种代码我们开发者想写的，但你不必担心有关管理多个脚本或分支机构或贴或分布，这将是一场噩梦。

无论你选择什么，确保你已经彻底的测试，与100%码的复盖范围。

祝你好运！

Answer 5

无论选择的发展选择，大多数潜在的问题可以缓解与彻底单元的测试，以确保这两个版本的生产匹配的产出。这就是说，备选方案2似乎最自然的对我说：申请改变从一个来源树的另一个来源的树是的一项任务(大多数)的版本控制系统被设计为-为什么不采取优势的工具，他们提到缓解这一点。

发展，很难说没有'了解你的听众'.电Python用户可能会更好，不具有以下两本你的软件，还用于一个更大的用户群就可能应该就工作'。