你找到那个公司的流行语，或沉重的行话的方式获得的软件项目的沟通？[关闭]

Question

你找到那个公司的流行语或重管理术语的方式获得的软件项目的沟通？例如，使用的词语，例如

• 观点纳入主流
• 整体
• 竞争性
• 协同增效
• 等等。

你愿意看到一倡议之内的行业，以制止术语，诸如此，以帮助人们更好地沟通和保持的项目通信在普通的英语吗？它甚至有一个问题吗？你有什么想法/轶事?

Answer 1

我实际上喜欢的流行语， 当他们使用在缓和。

他们成为流行语为一个实际的原因：虽然该概念可能会非常复杂和/或抽象，没有达成协商一致意见的含义。所以只有一个字，你可以传达一个整体很多信息来一大群人。我看到它作为一种形式的封的信息。(注意使用的略过时的流行语 封装?)

当然，这正是为什么许多人开始滥用它们：他们只是表达的一般概念(即为什么这是伟大的做fizzbu zz)，并避免讨论的杂乱的细节(即为什么它不工作)。和由于使用一个时髦词给人的印象是，你是非常熟悉的主题，它可以被用来压制其他人讨论。

结论:专业术语是确定-如果他们使用正确的方式。如果你想改善你的团队沟通，培养他们正确使用的流行语。

Answer 2

我觉得某种行业的广泛倡议将是不切实际的作为术语是在旁观者的眼睛.

我认为所有你能做的只是确保你不要使用专业术语自己即使在与人沟通是谁做的。例如，用"人"交谈时向项目经理，他指的是你和你的同事们作为"资源"。

Answer 3

使用技术语言，既可以帮助和阻碍的项目团队取得的进展，取决于适当性。

首先有必要指出的是，什么是"太技术" 取决于纯粹的视角. "观点纳入主流"如果一个技术术语，如SSD，CORBA和肥皂。东西听起来作为术语的胡说八道对一个人实际上是一个快捷方式进行沟通的一个复杂的概念，对于另一个。

软件开发作为一项规则是跨领域的活动涉及在外软件的知识的一个或多个技术的用户领域。这是一个很大的错误的假设，销售、营销、管理和银行业(仅举几个领域往往错误地视为"非技术")还没有开发和先进他们自己的复杂体的知识、在其他字技术：销售技术、营销技术、管理技术和银行业务技术。

和它的项目经理的责任，以促进生产性之间的通信代表不同的技术领域。一些建议：

• 使方便的一个项目的字典，可以进行访问和更新每个人都参与。

• 确保共同语言的用于交叉领域的文件(即功能规格).

• 介绍域的特定条款只有在必要的时候，但那总是提供一个简短的解释的含义(不"建立从零开始"—利用财富的网上百科全书通过将其中可能)。

• 确保有共同的理解之间的项目小组的关键条款。

• 还记得那是什么认为的"技术"依赖纯粹的观点和需要促进通信在所有方向，不仅仅是一种方式(这往往是从软件开发的商业用户)。

• 在结束该软件将有工作领域的用户和你必须作出一个判断在多大用户界面将依靠具体领域语言(这将是一个贸易之间的容易了解和使用的效率)。

Answer 4

技术术语(奥姆，TDD等)。 让一个演讲 更多 精确。企业的流行语(又名管理术语中)，另一方面，设计能够表达含糊的想法，当充分的信息是不可能的。

因此，管理术语提供其目的漂亮好的，在这个意义上，它不会允许管理人员进行有效的沟通有关变薄，他们具有非常有限的理解。这就是说，良好的管理知道什么时候不使用的术语，比如说话的时候，与开发，或与管理人员，他们两人讨厌的废话。

基于上述，(反)时髦的运动，应当提高认识的适当使用和应用程序的管理术语中，并鼓励适当的信息的封仅与适当的听觉。

Answer 5

就个人而言，我认为，该术语应使用更多。我看到这发生更多的和更多和它的人想简单地背后隐藏的技术要素的世界和喜欢它的行为是完全的业务人员的责任说更加令人讨厌。

我会说实话，说更多的 怪胎 是不是商人可以做的，你不应该想到会发生。学习行话。成为一个具有专业术语。自己的术语。那么下次你正在讨论的东西，你会不会回来踩踏。

取得所有权的商业条款和将它们应用到技术方面的东西...

Answer 6

什么是错的"整体"或"协同"?这些都是正常简单的英语的话。

Answer 7

每个领域都有它自己的术语，而且必须告诉我们一些人等具有特殊的词语或分配特殊的含义，现有的话，只是有关在自己的领域。我怀疑，如果我们回去的金字塔，还会有一整套的建筑和建筑短语，你的平均水平，埃及就是不明白。因此，禁止术语只是不会的工作，创建一个常见问题和词汇表通常可以做到。

顺便说一句这必须是一个情况下的盆热水壶。任何人都不会之外，它认为这样的短语-"...我们将使用一个奥姆，然后WCF会谈HTTPS，扔在一位阿贾克斯和一些聪明的CSS在客户和我们在笑..."

Answer 8

绝对的。由于管理人员只在一般情况下，我们为开发人员要了解精确含义。我睡着了试图读取的抽象的写作充满了流行语。

最糟糕的是SOA。既不是学术上的人也不是管理者了解它虽然两者都使用它广泛。

Answer 9

我不能忍受流行语。一个人的"封装"是另一个是奥威尔的破坏的语言。Buzwords呼吁相同的人喜欢"甲板"，而不是备忘录。为什么要作为一个表示的许多可能的事情，[例如"利用资源"，可能意味着很好的东西从采用双面打印的选项来起草人为军队]是一定会被稀释的意义。如果一名高级律师在我的公司要问我"利用资源，然后运行它的旗杆上得到鸭子在线"，我知道，他被扔回来的约翰尼*沃克在吃午饭。

相反，如果我们要应对高级合伙人的备忘录的请求与emtpy语如上所述，我会开枪的地点被一个白痴-这是正确的。太糟糕了其余的白领的世界不是这样的。

不高兴的老式艮X'r

Answer 10

我很好用的流行语只要所有利益攸关方(见我做什么呢？) 是清楚在共享每一个单词的词义/短语。

Answer 11

总的来说，我认为，术语都很好当用于封装的想法和概念。它简化了沟通的人之间理解的话。然而，我划清界线，当人们使用一个时髦词，当一个完全正常字会怎么做。我知道有人会说他们是在"一个声音"的时候他们的意思是电话或者说"dialogging"，而不是在谈论。这让我想击中了他们。硬!