是`xargs-t`输出stderr或stdout，你能控制它？
https://stackoverflow.com/questions/842401
-
20-08-2019 - |
italiano
english
français
española
中国
日本の
العربية
Deutsch
한국어
Português
Russian题
说我有一个目录hi.txt 和blah.txt 我执行以下命令在linux上下的命令行
ls *.* | xargs -t -i{} echo {}
输出你将看到的是
echo blah.txt
blah.txt
echo hi.txt
hi.txt
我想向stderr输出(说'echo blah.txt'失败...), 只留下的产出从xargs-t命令 写到标准，但它看起来如果它stderr。
ls *.* | xargs -t -i{} echo {} 2> /dev/null
有没有办法控制它，以使它输出到stdout?
解决方案
因此，我相信你想要的是有如stdout是
- 该stdout从实用工具，执行xargs
- 该清单的命令产生的xargs-t
你想忽略stderr流而产生的 执行工具。
请纠正我，如果我错误的。
第一，让我们创造一个更好的检测实用工具：
% cat myecho
#!/bin/sh
echo STDOUT $@
echo STDERR $@ 1>&2
% chmod +x myecho
% ./myecho hello world
STDOUT hello world
STDERR hello world
% ./myecho hello world >/dev/null
STDERR hello world
% ./myecho hello world 2>/dev/null
STDOUT hello world
%
所以现在我们有一些实际产出的两stdout and stderr，所以我们 可以肯定，我们只得到我们想要什么。
一切方式来做到这一点是不使用xargs，而是使。呼应的命令 然后做这是种什么样的作。那是它的袋子。
% cat Makefile
all: $(shell ls *.*)
$(shell ls): .FORCE
./myecho $@ 2>/dev/null
.FORCE:
% make
./myecho blah.txt 2>/dev/null
STDOUT blah.txt
./myecho hi.txt 2>/dev/null
STDOUT hi.txt
% make >/dev/null
%
如果你绑到使用xargs，然后你需要修改的实用工具，
xargs使用，因此它surpresses stderr。然后你可以使用 2>&1 欺骗其他人
已经提到移动的命令清单所产生的xargs-t从stderr
到stdout。
% cat myecho2
#!/bin/sh
./myecho $@ 2>/dev/null
% chmod +x myecho2
% ./myecho2 hello world
STDOUT hello world
% ls *.* | xargs -t -i{} ./myecho2 {} 2>&1
./myecho blah.txt 2>/dev/null
STDOUT blah.txt
./myecho hi.txt 2>/dev/null
STDOUT hi.txt
% ls *.* | xargs -t -i{} ./myecho2 {} 2>&1 | tee >/dev/null
%
所以这种方式工作，并崩溃你想要的一切stdout(留下了什么你不想要)。
如果你发现自己这样做很多，你可以写一般的实用工具谅stderr:
% cat surpress_stderr
#!/bin/sh
$@ 2>/dev/null
% ./surpress_stderr ./myecho hello world
STDOUT hello world
% ls *.* | xargs -t -i{} ./surpress_stderr ./myecho {} 2>&1
./surpress_stderr ./myecho blah.txt 2>/dev/null
STDOUT blah.txt
./surpress_stderr ./myecho hi.txt 2>/dev/null
STDOUT hi.txt
%
其他提示
使用：
ls | xargs -t -i{} echo {} 2>&1 >/dev/null
在2>&1发送的标准误差从xargs到标准输出是目前打算;所述>/dev/null发送原始标准输出到/dev/null。所以，最终的结果是，标准输出包含回声命令，/dev/null包含文件名。我们可以辩论有关的文件名空间和是否会更容易使用sed脚本把“回声”在每一行的前面（无-t选项），或者是否可以使用：
ls | xargs -i{} echo echo {}
（测试：Solaris 10上，Korn外壳;应在其他壳和Unix平台上工作）
如果你不介意看到的命令的内部工作，我还是设法隔离开来xargs输出的错误，并且命令的错误输出执行。
al * zzz | xargs -t 2>/tmp/xargs.stderr -i{} ksh -c "ls -dl {} 2>&1"
在（非标准）命令al列出每行它的一个参数：
for arg in "$@"; do echo "$arg"; done
在第一重定向（2>/tmp/xargs.stderr）发送从xargs输出的误差到文件/tmp/xargs.stderr。执行的命令是“ksh -c "ls -dl {} 2>&1"”，它使用Korn外壳在包含任何错误输出去到标准输出的文件名运行ls -ld。
在/tmp/xargs.stderr的输出如下所示：
ksh -c ls -dl x1 2>&1
ksh -c ls -dl x2 2>&1
ksh -c ls -dl xxx 2>&1
ksh -c ls -dl zzz 2>&1
我用“ls -ld”到位echo，以确保我在测试错误 - 文件x1，x2和xxx存在，但zzz不
在标准输出的输出看起来像：
-rw-r--r-- 1 jleffler rd 1020 May 9 13:05 x1
-rw-r--r-- 1 jleffler rd 1069 May 9 13:07 x2
-rw-r--r-- 1 jleffler rd 87 May 9 20:42 xxx
zzz: No such file or directory
当没有包裹在“ksh -c "..."”的命令运行，则I / O重定向被作为参数传递给该命令（“ls -ld”）通过，并且因此报告说，它不能找到文件“2>&1”。也就是说，xargs本身没有使用shell做I / O重定向。
这将有可能为各种其他重定向安排，但基本的问题是，xargs未作任何规定从它所执行的命令分离了自己的错误输出，所以这是很难做的。
在其它相当明显的选择是使用xargs写一个外壳脚本，然后有壳执行它。这是我以前显示的选项：
ls | xargs -i{} echo echo {} >/tmp/new.script
可以看到然后命令以：
cat /tmp/new.script
可以运行命令以丢弃错误：
sh /tmp/new.script 2>/dev/null
和，如果你不希望看到的命令标准输出的任一，追加1>&2到命令的末尾。
xargs -t回声的命令执行它们之前到stderr。如果你想他们，而不是回显到标准错误，你可以管标准错误与2>&1构建标准输出：
ls *.* | xargs -t -i{} echo {} 2>&1
它看起来像xargs的-t到stderr，而且也没有什么可以做的。
您可以这样做：
ls | xargs -t -i{} echo "Foo: {}" >stderr.txt | tee stderr.txt
到终端作为命令运行在仅显示标准错误的数据，然后通过的stderr.txt的grep后以查看是否发生任何意外，沿着grep -v Foo: stderr.txt的线
另外请注意，在Unix上，ls *.*是不是你显示的一切。如果你想看到所有的文件，只是在自己的运行ls。
据我了解使用GNU并行
ls *.* | parallel -v echo {} 2> /dev/null
