其设计方案是更好的编码框架使用？

Question

我编码了一个框架（在Java中，但问题是，通用）中，我将提供一组接口，为客户实现。在框架的功能要依赖于实现类将如何constructued，即，大公依赖于这些实施方式，以提供的接口的其他实例。

例如我可能有：

Interface IContribution {
   public IMyStuff getMyStuff();
   public IHelper getHelper();
}

Interface IMyStuff {
     public void doSomeMethod(IHelper helper);
}

我怎样才能确保IMyStuff和IHelper这些实例可用？

的一种方法是创建在界面和在我的框架中的“吸气剂”的方法精心检查空物体返回。

另一种选择是创建用于实现一个工厂，调用（使用策略模式）要实现的接口方法的抽象类。但是，这违背了，我在首位的接口的事实。那么客户应该使用抽象类。但是他们可以通过使用接口而不是抽象类规避这一点。因此我不应该提供的接口，但只有抽象类...

那么，什么是你对这个想法，什么是务实的态度呢？

Answer 1

  

我怎样才能确保IMyStuff和IHelper这些实例可用？

如果客户端是负责执行的接口和类本身，我会说这是他们的责任，以确保这些实例可用 - 我不会把它在我自己的代码关心自己

Answer 2

为了建立一个良好的框架，您需要同时在周围建造一个应用程序。这样，你就知道和理解的痛苦你的客户会忍受之前，它是对他们蒙骗。

在换句话说，开始：如何将我的客户使用这个应用程序的工作？如何做，他们需要与它合作？

您会立即认识到最简单的方式，从他们的角度来看，将是最好的。

Answer 3

您不能接口确保单打独斗，没有行为存在。

我同意在框架防御式编程的哲学，帮助开发者避免犯错误。

可以提供一个工厂对象：

public class MyPoliceman {
    public IContribution makeContributor( IMyStuff stuffer, IHelper helper)
                    throws BadAssociatesException {

     // check validity of stuffer and helper here, throw exceptions if null
    }
}

然后至少我们可以检查空值等

随着一些人认为它通常是可能给开发商的帮助。在某些情况下，你能做的最好的就是捕获错误和craefully举报。例如在这里，一个完全正常的IHelper可以传递给你的工厂，但后来的集体诉讼可能使其无法。 （例如图像，这是一个文件，并且副作用后关闭该文件。）然后，所有你能做的就是陷阱所产生的误差条件下，地方记录一个错误，（可能）抛出异常。然后至少在显影剂具有关于什么修复线索。