任何人使用分布式的风险在一个企业的环境？

Question

我好奇地听到有关人民的经验与分发的版本控制在一个企业的环境。

具体而言：

1. 是它很难获得通过?
2. 现在在的地方，是它很好喜欢吗？
3. 什么'模式'您使用的是(中心和发言?别的东西吗？)
4. 允许使用中心和辐，是否有任何纪律问题推向一个中央服务器？
5. 我想听到的话，任何人已非程序员的工作在此环境中，最好的艺术家等人的风险投资可以是一个有点令人生畏。没有它的工作了呢？

Answer 1

1-没有，因为我们只是告诉人们他们有使用它。如果你没有控制你的风险投资公司和你的工作人员中，你有更大的问题...

2-嗯，要从SVN件，我会说大约有一半的开发人员抱怨增加的复杂性。其他的一半，认识到增加的权力。

3-我们指定一个服务器的中央储存库由《公约》。

4-没有-我的意思是如果人们不推到正确的服务器，那么他们的工作被认为不完整，因此不能以综合、QAed，等等。如果他们不遵循指导方针用于这种事...同样#1。

5-这是一个很好的问题。我们鼓励我们的非技术工作人员使用的图形用户界面的工具，在可能的，这似乎让事情简单得多。几乎所有开发人员使用命令行，除非他们正在观看历史分支或其他某些原因。

Answer 2

你最IBM合理的(心)明确案件有多站点作为一个DVC?

我们已经使用了15年，包括7年前IBM买了我们。它允许我们的工作，相当有效地站在美国和境外美国。

大部分，它工作得很好，主要是通过保持的出路。

不确定哪种模式适用。

我们没有很多非程序员使用它-ID(信息发展-这意味着科技的酒吧)的团队是主要设置的非程序员，他们使用它。

CC-MS仍然有一些集中的模型的分支机构都掌握在一个特定网站，并改变的分支只能在相同的网站。这只是意味着你必须要谨慎分支和合并，但该合并是非常好的(如分支).

Answer 3

在那一刻，我是玩这个想法的采用git在工作后，我谈到一些同事。他们不能想象它beeing一个好主意使用DCVS.主要是因为他们认为合并的问题太大。我用工我自己的小型项目，在家里和这里是如何和为什么我会使用它的工作：

• 结帐svn-项目中，我工作在成git
• 承诺不需要关心破坏建立(或分支的实验)
• 避免的滞后的查询/合并对中心服务器
• 承诺的结果结束时进入svn干

顺便说一句，这似乎(以下的跟莱纳斯在谷歌关于git)是一个共同的方式使用DCVS在工作:)