getopt的不解析可选参数参数
-
20-08-2019 - |
题
在C,getopt_long不解析可选参数的命令行参数的参数。
当我运行程序时,可选的参数不被识别像下面运行该示例。
$ ./respond --praise John
Kudos to John
$ ./respond --blame John
You suck !
$ ./respond --blame
You suck !
下面是测试代码。
#include <stdio.h>
#include <getopt.h>
int main(int argc, char ** argv )
{
int getopt_ret, option_index;
static struct option long_options[] = {
{"praise", required_argument, 0, 'p'},
{"blame", optional_argument, 0, 'b'},
{0, 0, 0, 0} };
while (1) {
getopt_ret = getopt_long( argc, argv, "p:b::",
long_options, &option_index);
if (getopt_ret == -1) break;
switch(getopt_ret)
{
case 0: break;
case 'p':
printf("Kudos to %s\n", optarg); break;
case 'b':
printf("You suck ");
if (optarg)
printf (", %s!\n", optarg);
else
printf ("!\n", optarg);
break;
case '?':
printf("Unknown option\n"); break;
}
}
return 0;
}
解决方案
虽然glibc的文档或getopt的手册页中没有提及,可选参数长式命令行参数需要“等号”(=)。空间从参数分离可选参数不工作。
与测试代码运行的示例:
$ ./respond --praise John Kudos to John $ ./respond --praise=John Kudos to John $ ./respond --blame John You suck ! $ ./respond --blame=John You suck , John!
其他提示
在男子页肯定不会记录非常好,但源代码可以帮助一点点。
简而言之:你应该这样做下面的(虽然这可能有点过分迂腐):
if( !optarg
&& optind < argc // make sure optind is valid
&& NULL != argv[optind] // make sure it's not a null string
&& '\0' != argv[optind][0] // ... or an empty string
&& '-' != argv[optind][0] // ... or another option
) {
// update optind so the next getopt_long invocation skips argv[optind]
my_optarg = argv[optind++];
}
/* ... */
从前面的评论中_getopt_internal:
...
如果
getopt
找到另一个选项字符,它返回该字符, 的更新optind
并nextchar
以便下一次调用getopt
可以 恢复使用下列选项字符或ARGV元件的扫描。如果不存在更多的选择的字符,
getopt
返回-1。 然后optind
处于第一ARGV元件的ARGV索引 这是不是一种选择。 (该ARGV-元件已经置换 使得那些不选择现在最后到来。)<-- a note from me: if the 3rd argument to getopt_long starts with a dash, argv will not be permuted
...
如果在一个OPTSTRING炭后面跟着冒号,这意味着它想要的精氨酸, 所以在同样ARGV元件下面的文本,或以下的文本 ARGV元素,在
optarg
返回。两个冒号意味着一个选项, 希望有一个可选的ARG;如果在当前ARGV元素的文字, 它是在optarg
返回,,否则optarg
设为零强>...
...但你必须做的字里行间读点书。下面你想要做什么:
#include <stdio.h>
#include <getopt.h>
int main(int argc, char* argv[] ) {
int getopt_ret;
int option_index;
static struct option long_options[] = {
{"praise", required_argument, 0, 'p'}
, {"blame", optional_argument, 0, 'b'}
, {0, 0, 0, 0}
};
while( -1 != ( getopt_ret = getopt_long( argc
, argv
, "p:b::"
, long_options
, &option_index) ) ) {
const char *tmp_optarg = optarg;
switch( getopt_ret ) {
case 0: break;
case 1:
// handle non-option arguments here if you put a `-`
// at the beginning of getopt_long's 3rd argument
break;
case 'p':
printf("Kudos to %s\n", optarg); break;
case 'b':
if( !optarg
&& NULL != argv[optindex]
&& '-' != argv[optindex][0] ) {
// This is what makes it work; if `optarg` isn't set
// and argv[optindex] doesn't look like another option,
// then assume it's our parameter and overtly modify optindex
// to compensate.
//
// I'm not terribly fond of how this is done in the getopt
// API, but if you look at the man page it documents the
// existence of `optarg`, `optindex`, etc, and they're
// not marked const -- implying they expect and intend you
// to modify them if needed.
tmp_optarg = argv[optindex++];
}
printf( "You suck" );
if (tmp_optarg) {
printf (", %s!\n", tmp_optarg);
} else {
printf ("!\n");
}
break;
case '?':
printf("Unknown option\n");
break;
default:
printf( "Unknown: getopt_ret == %d\n", getopt_ret );
break;
}
}
return 0;
}
我也遇到了同样的问题,来到了这里。然后,我意识到这一点。 你没有太多的“optional_argument”的使用情况。如果需要一个选项,从程序逻辑检查,如果一个选项是可选的,那么你不需要做任何事情,因为getopt的级别的所有选项都是可选的,他们是不是强制性的,所以有“optional_argument”没有用的情况。希望这有助于。
PS:对于上面的例子,我认为正确的选项是 --praise --praise名 “姓名” --blame --blame名 “姓名”
如果你写旁边的参数的变量没有空格字符既不等于也适用。例如:
$ ./respond --blameJohn
You suck John!