如何向你的老板解释开源？[关闭]

Question

我的老板过去对开源并不真正感兴趣。如果我们开发人员使用库或框架，他总是很好，这是免费的。但他对细节从来不感兴趣。

但一些客户谈论了开源，所以他明白了这样的事情是存在的。最近他让我们感到惊讶，因为他想与我们谈论开源以及我们公司的开源战略。

所以他告诉我们有关未来软件许可的系统。该系统包括注册下载，任何人都不得将代码提供给第三方，并且未经我们许可，任何人都不得更改代码。所以我说这很好，但不是开源的，他对此有点不满意。

问题是，他真的不知道什么是开源。您将如何向您的老板解释开源的概念？

编辑：我认为我的老板有一个真正需要理解的问题，那就是开发者社区 没有 公司的强大领导力。在我看来，他认为私人工作的人无法开发出一些有用的软件。因此，他相信 Apache 网络服务器和 Linux 是 Sun 的产品。他看起来很困惑，因为我解释说我可以从 Apache Web 服务器获取代码，更改一些位并将这个更改后的 Web 服务器作为自己的产品发布（换句话说：做一个叉子）。

我确信他并不是真的想发布开源，但他不理解开源的想法，所以我寻找一种方法来解释它。

Answer 1

这听起来像你的老板被描述为您的客户的源代码许可证。这并不具有当然的价值，因为它可以给客户提供保证，代码是高品质的。他们可以做自己的代码检查，安全审计等。

它也可以是对把源代码在可替换的托管即可。一些公司把他们的存储代码，由第三方持有副本，以便在情况下，你的公司破产和消失，客户有一定的访问代码，使他们能够接管该事件的维护。你的公司与客户之间的协议应该包括这个条款。如果您授予源代码许可证给客户，就可以消除第三方托管服务。你刚才包括，如果你的公司蒸发，客户有非独家许可使用和修改代码协议。

开源是不同的，在每个人具有非排他性许可，你发布尽快使用和修改代码。贵公司继续在此期间健康。用户必须坚持以课程的许可证，这可能会增加使用条件的条款。 GPL例如说，任何客户的修改也必须在一个兼容的许可证提供。 BSD，另一方面不要求这一点。

打开源不一定意味着的自由即可。您可以为代码进行充电，即使它仍然是开源的。即使是GPL许可这一点。但它是一个合理的问题，你怎么能控制或强制许可如果代码是开源的？

最好的解决方案是，你的商业价值是基于服务或使用，而不是简单的代码。也就是说，如果客户支付订阅的新闻资讯，为什么不把它显示在消息开源软件？在这种业务，也许你甚至希望软件免费分布广泛，因为它会吸引更多的人来订阅你的服务。

Answer 2

尝试，让他们大教堂和市集。

Answer 3

魔法大锅 作者：埃里克·S.Raymond 帮助我了解了贡献和/或启动开源项目的价值。它可能会帮助你向他解释价值和决策变量。

编辑： 可以找到实际的论文而不仅仅是摘要 这里. 。请尊重版权声明。

Answer 4

我觉得你的老板可能会从时髦的词综合征患不理解的目标（除了“让顾客满意”）。

我认为你应该做的不是试图解释开源的，而是和他谈他的经营策略（假设他拥有控制权，你是一个小商店）。

如果你的商业模式依赖于销售专有代码，让你一个竞争优势，并且永远不会与客户共享，那就没有理由去开源。

如果你正在开发对别人的利益，你的业务可以使收入从提供与代码相关的服务，或者产品可能会更成功，如果其他人能够修改或者扩展它，那么开源可能是相关的。

Answer 5

告诉他这是一个社会主义的想法，并帮助破坏“的人。”

Answer 6

  

但问题是，他真的不知道，开放源代码是什么。你怎么会解释开源的概念，你的老板？

我们发货软件，使每个用户都可以在引擎盖下得到的，固定的东西他自己和我们发布的解决方案 - 免费

Answer 7

让他了解开源wiki页面： http://en.wikipedia.org/wiki / Open_source_software

Answer 8

第三方访问权限是主要用途为开源之一。其余的区别对待用户通知，原作者计入，可用性出售，我敢肯定，我已经忘记了一些细微之处。 ;）

有限制牌照谁和编辑如何进行 - 尤其是学习许可证，允许源待观察和研究，但没有改变。

但是，无论，限制第三方访问权限是挑衅开源的定义 - 公开可用的源代码

---

或者，可以考虑的共享来源 ，代替（听起来更像是你的老板想什么）。

这还是涉及第三方访问，但这更多的津贴否认未注册的访问。

Answer 9

在这里你可以找到一个伟大的电子书解释源开放式的工作方式。

它帮助我理解为什么花时间/工作以及他们是如何资助这些项目。