是C或C ++制作可移植的代码更好？ [关闭]

Question

我想在夏天一番情趣。写一张使得能够在支持Unicode系统呈现阿拉伯语代码，但对于东方语言是不支持。我正在与没有集成代码最初仅写入逻辑希望。

应该使用C ++或C？

这是编写可移植的代码，更容易与Python整合更容易语言可能？

---

编辑：

我用C / C还算不错，虽然++我认为自己更接近C ++。但它似乎更容易编写C和堵塞它的每一个，我错在何处或？我会写一些函数来处理阿拉伯语Unicode字符串。呈现阿拉伯语需要一些处理，因为几乎所有的字符在不同的上下文中不同的形状。

---

编辑：

看来我将使用C ++去，只是为了让更多的乐趣。

Answer 1

我会用C ++，主要是因为它提供了更多的“东西”来使用，至于我自己的经验是一样便携。然而，我没有用传统的C / C编译器为10年以上。

---

修改

有一个评论者质疑我与便携体验。矿仅限于Linux和Win32的为主。我认为这将是这项工作充分操作系统。

Answer 2

我强烈断言C和C ++是相当的可移植性时是一个问题不同意。的确，如果你限制自己最近的Visual Studio和g ++，C ++是“便携式”。但事情像升压是一个维护的噩梦，如果你在乎不止于此平台（旧有的GCC / Visual Studio中，专有的Unix系统等诸多老编译器）。在这种情况下，C是比C更便携++在我的经验。如果你看它用C在大多数开源项目++（Mozilla浏览器，谷歌的一些代码），他们限制了自己的C ++非常有限的子集。

现在，字符串处理，我要说的是，C和C ++是相当糟糕的语言:)我一定会看的东西更高的水平，与Unicode字符串处理的很好的支持。

Answer 3

如果是为了好玩，去为你想学习更好的语言。

我敢打赌，有支持用C语言的各种包更近的库++，但也许这就是乐趣的一部分，是用C来写你自己的版本。

Answer 4

我将它写在C ++，并提供一个C接口，以获得尽可能广泛的集成足迹。此外，您还可以使用痛饮来生成封装到许多共同语言。

Answer 5

您需要稳健的库的支持。对于这一点，C ++有更丰富的选择。如果你使用像一个框架 QT 这将是几乎微不足道。这也是在所有系统非常便于携带。与Python整合也很简单（尽管我喜欢升压::蟒）。

Answer 6

试着看下网站：

“boost.org/” （见与Python集成）

或

“pocoproject.org/”

这两个网站似乎有Stroustrup的的同情，C的创建者++

Answer 7

C或C ++应该让你，如果你仔细地编写可移植代码之一。对于Unicode处理，你可能还需要一个支持Unicode的字符串的设施;为C，油嘴可以是相当有用的。

当然，你可以只从一开始写在Python。这是相当便携，可能比较容易。

Answer 8

我认为这是更好的C.Because C到写将为您提供生产优化和移植的代码比C ++的更多的方式。如果你做它在C，那么这将是更容易与Python集成。